三島由紀夫 ノーベル賞最終選考直前に NHKニュース
小説家の三島由紀夫が１９６３年に初めてノーベル文学賞の候補に選ばれ、最終選考の直前となる６人の候補にも残っていたことが分かり、ノーベル賞の受賞まで近い位置にいたことが明らかになりました。 これは、ノーベル賞を主催するノーベル財団が、公式ホームページで発表しました。 それによりますと、１９６３年のノーベル文学賞には８０人が候補として推薦され、三島由紀夫も初めて候補に選ばれました。 そして、この年の受賞者であるギリシャ人の詩人、イオルゴス・セフェリスや、後の１９６９年の受賞者で、アイルランド出身の劇作家、サミュエル・ベケットらと共に、最終選考の直前となる６人の候補の中にも残りました。 結局、３人の最終選考の候補からは外れましたが、三島がノーベル賞の受賞まで近い位置にいたことが明らかになりました。 ノーベル財団によりますと、８０人の候補の中には、三島のほかにも、３人の日本人が含まれていたというこ
ユダヤ人の思考法――地球上の0.02％がノーベル賞の40％を占める理由
問題 次の人物たちの共通点を見つけ出しなさい。 ハリウッド俳優やミュージシャンであれば、ウィノナ・ライダー、レニー・クラビッツ、ボブ・ディラン、ウディ・アレン、ハリソン・フォード、マイケル・ダグラス、ナタリー・ポートマン……。 映画会社なら、ユニバーサル、パラマウント、20世紀FOX、MGMの創業者。 ITであれば、デルのマイケル・デル、オラクルの創業者ラリー・エリソン、マイクロソフトのスティーブ・バルマーCEO、インテルの創業者アンディ・グローブ。 金融関係であれば、稀代の投資家ジョージ・ソロス、SGウォーバーグ銀行の創業者ウォーバーグ卿、金融ニュースのブルームバーグ。 服飾や化粧品業界であれば、ラルフ・ローレン、リーバイ・ストラウス、ダナ・キャラン、エスティ・ローダー、チャールズ・レブロン。 学者であれば、アインシュタイン、フロイト、コンピュータの生みの親ノイマン、インターネットの発明
ジェームズ・ワトソン|浄土真宗 親鸞会・名句名言のウラ側は
ジェームス・デューイ・ ワトソン James Dewey Watson, 1928- アメリカの分子生物学者。ケンブリッジ滞在中クリックと協力して DNA の二重らせん分子構造モデルを確立。１９６２年にノーベル生理学・医学賞を受賞。 権謀多き政財界に比べ、科学の世界には、清潔なイメージがある。しかし、遺伝子構造の解明でノーベル賞を受けたワトソンは、実際は違うと証言している。 １９２８年、ジェームス・デューイ・ワトソンは、アメリカに生まれた。成績優秀で、１５歳でシカゴ大学に入った彼は、生物学の可能性を示唆した『生命とは何か？』を読み、胸躍らせた。どんな物質が遺伝情報を持つのか分からなかった時代に、 「遺伝子の構造を明らかにすれば、偉業となる。オレがそれを、解明するのだ」 と、大学１年で決意する。 未来の栄誉を夢みて ２２歳で博士号を取得。遺伝のカギはＤＮＡにあると予想した彼は、イギリスの研究
ノーベル賞を勘違いした日本人：日経ビジネスオンライン
気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 元厚生事務次官連続殺傷事件の犯人とされる、小泉毅容疑者の自首と自供が論議を呼んでいます。そもそもこうした犯行自体、あってはならないものですが、さらに34年前に保健所で殺処分された「家族」である飼い犬の仇討ち、という自供が「犯行動機として弱い」とされているようです。 でも、果たしてそうなのでしょうか? 私はどうしても別の背景を考えてしまいます。それは「情報の生活習慣病」としての「セルフ・マインドコントロール」そして「個人カルトの先鋭化」への一般的な懸念です。 「異常な事件の異常さ」をきちんと考える 警察、検察はもとより、厚生労働大臣の舛添要一さんなどもどうしても、事件を合理的に理解しようとしているようです。彼の職位としてはその立場は堅持されるべ
大「脳」洋航海記 » Blog Archive » 政治家からも有権者からも厄介者扱いされるアカデミアとポスドクたち：ノーベル賞受賞者が4人出ても流れは変わらないし、ハードランディングは避けら
神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文のreview・インド料理・ワイン・テニスその他についてマニアックに綴るblog 【ドクター・ポスドク問題】 科学技術予算はバラマキか - 博士の愛した化学式？ ノーベル賞と研究の環境 - PC online（日経） 日本人ノーベル賞受賞に見る日本の大学の研究環境の悪さ - JanJanニュース 分子生物学会のカミングアウト - 地獄のハイウェイ stochinaiさんの「5号館のつぶやき」の10月19日付エントリ「大学はなぜ変わらないように見えるのか 【冒頭に追記】」とlanzentraegerさんの「うすっぺら日記」の10月19日付エントリ「博士課程に進むメリット～博士の株も暴落するのか？～」からリンクをいただいたせいか、当blogへのアクセス数が急増しているようです（TBも下さいましてありがとうございました＞stochinaiさん）。依然とし
ノーベル賞と戦時巨大科学の暗闘(上)：日経ビジネスオンライン
毎回大変興味深く拝見しております。最近のノーベル賞関連以降のご意見も他では見られない深層が多くあります。総じて筆者の行動の裏付けのある知恵と見識には見習う所が多くあります。有り難うございます。所で、今回はコメントの方々に一言申し上げたく思いました。まず伊東氏は、ジョセフ・スティグリッツ教授個人について言っているのではなく、専門の事を知らない日本の一般庶民にとって、「ノーベル賞受賞者」と「文化勲章受章者」のどちらが「権威」があるイメージなのかを説明し、この「権威＝ブランド」は戦略的に作られたものだという事を説明されているのであって、スティグリッツ教授に対して批評している訳ではありません。きちんと文章を読んでからコメントをお願いします。それから、「獲得形質が遺伝する」ことについてですが、ソ連のルイセンコ学説というのは、「貴族の子は貴族、平民の子は平民」という階級制度を打破する共産主義革命を正当
日本にノーベル賞が来た理由：NBonline(日経ビジネス オンライン)
気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 「世界同時株安」を背景に、日米の選挙と金融・財政政策を情報の観点から見る、というのが、ここ数週間のこのコラムの通しテーマなわけですが、そこに「ノーベル賞」が飛び込んできました。物理学賞の南部陽一郎先生、小林誠・益川敏英の両教授、そして1日遅れて化学賞の下村脩教授と、日本の報道は「日本人」が4人受賞と大はしゃぎですが、ノーベル財団の公式ホームページでは、米国籍の南部先生は米国人としています。同じく化学賞も、ノーベル財団のホームページで下村さんは「日本国籍」となっていますが、所属と学術業績についてはUSAとなっています。 「暗い話題の中に明るいニュース」「日本人の快挙!」などと見出しが躍りますが、「日本人」として本当に喜ぶべきポイントは、実は報道
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: 二重らせん (講談社文庫 わ 10-1): ジェームス・D・ワトソン (著), 中村桂子 (翻訳), 江上不二夫 (翻訳): 本