Engadget | Technology News & Reviews
The Polaris Dawn crew is back on Earth after a historic mission
模倣における「真似と盗み」の境界線 - もとまか日記
「優れた芸術家はまねるが、偉大な芸術家は盗む」 以下の記事を読んで、ふとその名言を思い出した。 パクリ礼賛--アップル対サムスンで考える特許とイノベーション - CNET Japanパクリが許されることには良い面もある。先行する何かの上に偉大なイノベーションが生み出されることも珍しくはない これについて思ったことのメモ。 上の名言については、以下が参考になるでしょう。「偉大なアーティストは盗む」 « maclalala2坂井直樹の”デザインの深読み”: ジョブズは「優れた芸術家はまねる、偉大な芸術家は盗む」と言い「炊飯器とコンピューター」という一見関係もないはずのものを「つないだ」のだ。 要するに「ただの真似か、それとも自分のものに出来たのか」という観点が重要、という話です。 真似すること自体は、悪いことではない。どこでも、どんな分野でも、誰でもしてること、と考えた方がいいし、「完全なオリ
【速報】米アップルvs.サムスン裁判はアップル大勝利、サムスンに826億円の賠償命令［追記あり］
【速報】米アップルvs.サムスン裁判はアップル大勝利、サムスンに826億円の賠償命令［追記あり］2012.08.26 14:00 satomi 米国のアップルvs.サムスン特許裁判の陪審員判決が先ほど下りました。結果はアップル側の主張がおおむね認められたかたちで、サムスンにはアップルに損害賠償金として10億ドル（1,051,855,000ドル=828億円）の支払い命令が下りました。 The Vergeのライブブログによると、アップル特許（追記：バウンスバックスクローリングやジェスチャーなどUIにかかるソフトウェア特許です）を侵害したと認められたサムスン製品は以下の各機種。 Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G,
サムスン完敗 : 大西 宏のマーケティング・エッセンス
2012年08月25日12:10 サムスン完敗 カテゴリ社会マーケティング kinkiboy Comment(0)Trackback(0) 写真は、アップルVS.サムスン、証拠や証言の山に陪審員も苦労 - WSJ日本版 - jp.WSJ.com :より 韓国のソウル中央地裁が、実質サムスン勝利のホームタウンデシジョンの裁定を下し、アップルとサムスンのそれぞれに互いの特許を侵害したとし、両社に損害賠償を命じていました。まあこちらはお国柄からしてそんなものでしょう。しかし米国サンホゼの米連邦地裁は、サムスンの主張を退け、10億5000万ドル（約826億円）の賠償金支払いを命じる評決を下した判決となり、サムスン完敗という結果です。 上の写真は裁判での争点となっていることろをまとめた比較写真ですが、どう見てもそっくりさんです。 いずれにしても、サムスンにとっては屈辱的な裁定だったと感じます。アップ
Who Cares If Samsung Copied Apple?
The web has been alight these past few weeks with the details of the Apple v. Samsung lawsuit. It’s been a unique opportunity to peer behind the curtain of how these two companies operate, as the trial seeks to answer the question: did Samsung copy Apple? But there’s actually another question that I think is much more interesting to the future of innovation in the technology industry: regardless o
スマートフォン戦争の勝敗はついたのか - My Life After MIT Sloan
もう一週間も前のことになるが、今回のゴールデンウィークは、いろいろなニュースが流れてきた。特に一番印象的だったのは、夜中に私のTwitterに飛び込んできたCNETのこちらのニュース。分かっていたこととはいえ、今更グラフでちゃんと見せられると結構ショックだった。 Apple, Samsung put hammerlock on smartphone profits－CNET (2012/5/4) 携帯電話市場における「プロフィットプール」つまりその業界の企業が出している利益全体を、誰がどのように分け合っているのか。Asymco社が算出した結果、2011年第四四半期において、アップルが全体の73%、サムスンが26％、台湾のHTCが1％を取っているという報告がされたという。 そのニュースに掲載されていた、2007年からの業界のプロフィットプールのシェア変遷を描いたグラフがこちらである。 このプ
AppleとSonyの一番の違い
私のメルマガ「週刊 Life is Beautiful」への質問にソニーの復活に関するものが多いので、来週あたりにまとめて答えようと思うが、それに関連して、興味深いブログエントリーを見つけたので紹介する。 ”coffee time: market share vs. profit" というもので、スマートフォンのマーケット・シェアではAndroidに大きく抜かれたAppleも、売り上げベースだと肩を並べるぐらいで、利益ベースだとAppleが圧倒的に強い、という話だ。 そこに出ている、AppleとSamsungの米国向けの携帯電話のラインナップの写真が、両社の違いを際立たせているので、下に貼付けておく。これはAppleとSonyにも共通する話で、これと同じ様に、Appleとソニーのコンシューマー・エレクトロニクス全商品のラインナップを並べたらものすごい違いになる。
Samsung、iPadのデザインは「2001年宇宙の旅」で既出であると主張 | スラド アップル
現在世界各地で裁判沙汰となっている、「SamsungのGalaxyタブレットはAppleのiPadのパクリ？」問題について、Samsungが新たに「iPadのデザインは映画『2001年宇宙の旅』に登場している」として、その独自性を否定する主張をしたそうだ（Engadget）。 ただし、「映画に同様のデバイスが登場していた」から「特許が無効」というわけではなく、TechVisor.JPによると問題になっているのは「意匠権」だそうで、こちらは「出願前にすでに似たデザインが世で知られていた」ことを示すことで抗弁できるとのこと。そのため、Samsungは「2001年宇宙の旅」の例を提出したということだ。
「GALAXY Tab」、欧州での販売差し止めが独以外で解除
ドイツのニュースサイトWebwereldによると、欧州におけるサムスンの「GALAXY Tab 10.1」の販売禁止が解除されたという。 IDG傘下のWebwereldは、デュッセルドルフ地方裁判所の広報を担当するPeter Schutz氏の発言を引用し、サムスンはドイツを除く欧州においてGalaxy Tabの販売を再開できると報じた。同地裁の判断によると、ドイツの裁判所は自国外において同タブレットの販売を禁止する権限を持たないという。 この新しい裁定に対して、サムスンは以下のような声明を米CNET Newsに送った。 「サムスンは、欧州全域でのGALAXY Tab 10.1に対する仮差し止め命令を保留とする、デュッセルドルフ地方裁判所の決定を歓迎する。サムスンは、自社の革新的なモバイル機器を途切れることなく市場に提供し、消費者が革新的な製品のより幅広い選択肢から選べるようにすることに、全
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「スマホ戦争での敗北」が見え始めてきたサムスン
「ここ数ヶ月でMacBook Air Mid 2012の東芝製SSDが壊れる不具合が頻発している」というのは本当なのか調べてみた。
ピンチ特許US7,844,915: アマチュアサイエンティスト
TechCrunch
Engadget | Technology News & Reviews
Expired