「今度飲みに行きましょう！」と誘ったとき、本気で喜んでいる女性の返答９パターン｜スゴレン
親しくなりたい女性に対して「今度飲みに行きましょう！」と誘うのは定番ですが、社交辞令としてもよく使われるセリフゆえに、女性の好意的な返事が「本気」なのか「お愛想」なのか判断が難しいもの。そこで『オトメスゴレン』女性読者への調査結果をもとに、「『今度飲みに行きましょう！』と誘ったとき、本気で喜んでいる女性の返答9パターン」をご紹介します。 【１】「絶対ですよ！ 約束ですからね」と『絶対』を強調してくれる 「ノリ気だったら『絶対』を加えます」（20代女性）など、『絶対』の強調は女性のノリ気の表現のようです。「じゃあ本当に誘いますからね！」などと返すことで、お互いの本気度を確認し合うことができそうです。 【２】「○日か○日なら大丈夫ですよ」と空いている日を教えてくれる 「その場で具体的な日取りを決めちゃいます」（20代女性）など、もっともスムーズに約束が取り付けられるパターンです。できるだけ相手
時間は存在しない: amaの一大事
ちょっと興味深いものを見つけました。 タイムマシンを使っても過去や未来に絶対に行けないことが誰でも一発で分かる画像 http://news.livedoor.com/article/detail/4764124/ これ、過去や未来に行けないというより、 行くのは危険だということですよね。 で・・・ それ以前に、時間って人間が考えた決め事ですよね。 マイクロ波だったかの周波数を基準に１秒というものを決めています。 その前は、地球の公転を基準に１秒を決めていました。 まあ、いづれにせよ、 ある事象が、ある状態から別の状態に変化した場合に、 それを１秒としているわけです。 簡単に言うと、 ものごとの変化を時間と言っているだけなんです。 時間というものが実際に流れているわけではないんですね。 （勘違いしがちですけど・・・） ですから、過去に行くとか、 未来に行くとか、 ありえません。 過去や、未来
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
生物系の学生は生命科学に見切りをつけろ ～専攻ロンダのすすめ～
日本の生命科学が駄目な理由を書いていこうと思う。 たとえ死んだとしても生命科学の研究者を志してはいけない http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20090222224732 の方も書かれているように、日本の生命科学の学生やポスドクがおかれた環境は悲惨な状況にある。 問題点の一つ目は労働力確保目的のポスドクと院進学である。この分野では、ピペット土方とよばれる単純作業を繰り返すことが必要不可欠であり、教授は学生を労働力確保の手段として、修士や博士に進ませることが一般的なのだ。 その過程では、 「製薬研究職に行きたいなら博士まで進まないとね。」 「博士に進み、生命科学の研究者を目指すことこそ醍醐味。」 のような宣伝が学生に対して刷り込まれる。 もちろん研究職である大学教授にとってはそれは本音である場合も多いのだろう。しかし、実際にはテクニシャ
たとえ死んだとしても生命科学の研究者を志してはいけない
大学院を中退して数年、初めてまともな文章の形にして、生命科学の現状を書こうと思う。大御所が見た「現状」ではなくて、知識も経験もろくにない学生の意見なので、細かい突っ込みはご勘弁。簡単な経歴には触れざるを得ないと思うので、匿名日記だけども別に身元がバレても構わない気持ちで書く。長くなるから、適当に読み飛ばしてくれて結構。 関西のまあ誰でも知ってる進学校出身。男子校。何を思ったのか、生命科学に強い興味を持ち（そのころの時代の雰囲気も影響していたと思う。ちょうどゲノムが全部読まれたころ）、まあ実家からそこそこ近かったこともあって、京大理学部に進学。授業は正直言って、まったく面白くなかった。系統だった講義があるわけでもないし、生命科学的な考え方を叩き込まれるわけでもなく、雑多な知識を積み込まれるだけという感じ。今考えてみると、恐ろしいことに大学院に8割以上が進学する割りに、周りに統計を勉強している
(4) 差別と批判の見分け方 - Freezing Point
連続エントリ： 第1回 「《つながりの作法》 としての差別」 第2回 「《不定詞の束としての人格》という考え方」 第3回 「生の様式そのものとしての不定詞 infinitif」 第4回 「差別と批判の見分け方」（今回） 第5回 「【追記】 民族浄化ならぬ、当事者浄化」 【承前】 3回にわたってエントリしてきましたが、今回でようやく核心です。 批判的な議論をするとき、それが「意図せざる差別」なのか、それともフェアな批判なのか、よくわかりません。 この違いを明らかにしておかないと、 「差別される側のやってることは、誰も批判できない」 「被差別部落のことは、論じちゃいけないのか」 になって、みんなが萎縮してしまいます。 私の提案するポイントは、《名詞か、動詞か》 という一点だけです。 （1）《名詞形カテゴリ》 に還元していれば差別。 相手をほめる場合でも、あるいは自分についてでも、《名詞形カテ
dfltweb1.onamae.com – このドメインはお名前.comで取得されています。
このドメインは お名前.com から取得されました。 お名前.com は GMOインターネット(株) が運営する国内シェアNo.1のドメイン登録サービスです。 ※1 「国内シェア」は、ICANN(インターネットのドメイン名などの資源を管理する非営利団体)の公表数値をもとに集計。gTLDが集計の対象。 ※1 日本のドメイン登録業者(レジストラ)（「ICANNがレジストラとして認定した企業」一覧（InterNIC提供）内に「Japan」の記載があるもの）を対象。 ※1 レジストラ「GMO Internet, Inc. d/b/a Onamae.com」のシェア値を集計。 ※1 2020年8月時点の調査。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ