竹田恒泰対策 - 誰かの妄想・はてなブログ版
日々、デマ、排外差別、民族差別を吐いていながら天皇の血筋というだけで社会的に保護され安穏と生活できる竹田氏ですが、そろそろネット民もネット上で批判コメ書くだけで終わらせない方がいいと思います。保守や右翼側の人にしても、竹田氏発言が日本を代表する意見、皇族を意見の代弁ということで納得するならともかく、そうでないなら批判する姿勢を明示すべきでしょう。 とは言っても、自称保守、自称中立なんて本音は竹田氏と同じでしょうから、何も期待しませんが。一応言っておいただけです。 竹田発言による被害実態 竹田恒泰対策 ネット上でいくら批判コメ書いたところで、竹田氏のような低俗な人物はせせら笑うだけで自省などしません。というか、この人多分生まれてこの方自省などしたことないんじゃないかな。有力な論者やメディアによる指摘なども期待するだけ無駄です。皇族に連なる人物を真面目に批判できるメディアなど日本には存在しませ
家庭内暴力の加害者は男性ばかりじゃなかった
恐るべし、家庭内暴力の実情。 人通りの多い場所で口論を始める、とあるカップル。最初は、くだらない痴話ゲンカかな、なんて周りの人がチラチラ見る程度だったのですが、途中からケンカはどんどんヒートアップ。とうとう男性が女性の顔に掴みかかるまでにエキサイティングしてしまいます。さすがに見かねたギャラリーたちが止めに入り、その場は一件落着。 しかしこちらの動画は、実はここからが本番なのです。 再び口論になる二人、デジャブを感じるような光景。が、今度は女性のターンが開始！ 猛然と男性を攻め立て、とうとう顔に掴みかかります。 …あれ、おかしいな、そろそろ仲裁役になってくれる人が来てもいい頃なのに。 一方的に責められる男性をクスクスと笑いながら見るばかりで、誰も彼を助けようとしません。そう、これが家庭内暴力の実情、この動画が伝えたかったことなんです。 男性にばかりスポットライトが当てられがちなテーマですが
同人文化に悪影響を与える『著作権違反の非親告罪化』について国会で質問してくれた山田太郎議員。今後もこの問題に取り組んでくれるそうです。 : 二次元規制問題の備忘録
「今週は大変忙しくてですね。月曜日から、見られた方いらっしゃいますかね？ テレビ、NHK入りで、４０分間安倍総理に対して質疑をやりました。もちろん、児童ポルノ規制法改正案についても少しだけ触れましたが、特にですね、（TPPによる）著作権（侵害の）非親告罪化と、いうのに関して、質疑をしまして、甘利TPP担当大臣と、それから下村文科大臣からですね、重要な答弁を一応引き出しまして、あとゴリゴリそれをですね、まあ大臣が言ったということで、詰めていこうというふうに思ってます。 で、あのー、著作権の非親告罪。分からない方もいらっしゃるといけないので、少し、簡単にだけ説明しときたいと思いますが。前回の放送でも少しやりましたけれども、日本はですね、著作権に関しては、親告罪ということで。ようはどういうことかと言うと、著作権を侵した人がいた時にはですね、侵された側の、著作物（の権利）を持ってる人が、まあ、訴え
ミニスカが物議を醸すなど再三投入が延期になったスカイマークのA330に乗ってきました
安全上の問題や、丈が短いA330キャンペーン服などを巡り延期に延期を重ねたスカイマークのエアバスA330-300が、ついに6月14日(土)に羽田-福岡間に投入されました。スカイマークエアラインはLCCとの価格競争に飲まれ気味で変革期に入っており、今回投入されたA330とミニスカートの乗務員は新しいスカイマークをアピールする新しい試み。座席もゆったりくつろげるグリーンシートが導入されており、実際に乗り心地を体感したかったので搭乗してきました。 エアバスA330型機の運航開始日について http://www.skymark.co.jp/ja/company/press/140516_press.pdf A330キャンペーン服に関するお知らせ http://www.skymark.co.jp/ja/company/press/140320_press.pdf スカイマークエアバス A330-30
【詳報付き】写実的な少女イラストは児童ポルノか？ CG児童ポルノ裁判・第二回公判で問われた定義 - おたぽる
●第一回公判の様子はこちら 「写実的に描いた絵が児童ポルノに該当するのか」をめぐり、被告が無罪を主張して争われているCG児童ポルノ裁判。その第二回公判が、今月13日東京地裁で開かれ、検察側の証人として、逮捕容疑となったCGを「児童」と判断した医師が出廷した。 この事件は、昨年7月、岐阜県在住のデザイナーの男性が、ネットを通じてダウンロード販売していた自作のCG集『聖少女伝説』『聖少女伝説2』が「児童ポルノ」に該当するとして逮捕・起訴されたもの。昨年12月の初公判で男性は、写真集を参考にしたものの想像して写実的に描いたに過ぎないとして、無罪を主張した。 現行法では、「児童ポルノ」を実在する18歳未満の児童を被写体としたものに限っている。たとえ写実的であっても「絵」もその範疇に含まれるとした場合、「児童ポルノ」の定義が際限なく広がってしまうと懸念されている。そのため、この裁判は多くのマンガ・ア
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
