再現性が必要な理由を「そうでないと科学ではないから」みたいな規範的な話にしちゃうとよくないと思う。そもそも再現性があることにどういう意味というかメリットがあるのかをちゃんと意識しないと。
渡邊芳之 on Twitter: "再現性が必要な理由を「そうでないと科学ではないから」みたいな規範的な話にしちゃうとよくないと思う。そもそも再現性があることにどういう意味というかメリットがあるのかをちゃんと意識しないと。"
再現性が必要な理由を「そうでないと科学ではないから」みたいな規範的な話にしちゃうとよくないと思う。そもそも再現性があることにどういう意味というかメリットがあるのかをちゃんと意識しないと。
渡邊芳之 on Twitter: "結局「歴史修正主義」みたいな言葉も「自分の陣営につかない人」という意味でしか使ってないんだよね。"
結局「歴史修正主義」みたいな言葉も「自分の陣営につかない人」という意味でしか使ってないんだよね。
渡邊芳之 on Twitter: "「ニセ科学に騙される一般大衆ガー」というのと「人権や法治主義を理解しない一般大衆ガー」というのは同じことだと思うが言う人が意外に重ならない。それぞれに党派性があるように見える。"
「ニセ科学に騙される一般大衆ガー」というのと「人権や法治主義を理解しない一般大衆ガー」というのは同じことだと思うが言う人が意外に重ならない。それぞれに党派性があるように見える。
Twitter / ynabe39: 本人に落ち度があるかないか，責任があるかないかに関わらず困っている人は助けようというのが福祉の理念だし，福祉は結局そのほうが効率的なんだけど，世の中がどんど
本人に落ち度があるかないか，責任があるかないかに関わらず困っている人は助けようというのが福祉の理念だし，福祉はけっきょくそのほうが効率的なんだけど，世の中がどんどん「自己責任化」することで福祉だけが「妙に甘いシステム」にみえるようになっちゃったのではないか。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
渡邊芳之 on Twitter: "ただまあ政治が専門家の意見だけでは動かないのはしかたのないことだと思う。学問的に正しいことが常に適切なら政治はいらなくなる。"