センター試験でカンニング対策実施へ…1度目は注意書き=警告、2度目は黄色の紙=退室 : 暇人＼(^o^)／速報
センター試験でカンニング対策実施へ…1度目は注意書き=警告、2度目は黄色の紙=退室 Tweet 1： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★：2012/01/12(木) 20:48:58.00 ID:???0 携帯電話を使った大学入試でのカンニング事件から、まもなく1年。 2012年は、センター入試から対策が講じられることになった。 14日から2日間行われる大学入試センター試験。 55万人を超える受験生が試験に臨む。 受験生は、「頑張ってきたけど、もう少し、直前まで頑張りたいです」、 「焦りとか、不安とかが、この時期なので、すごくあります」などと語った。 こうした中、2012年は試験中に受験生が携帯電話を机の上に置いたり、手に持ったりするなどして、 不正行為が疑わしいと判断された場合、試験官がA5サイズの紙を机の上に置いて、警告するという。 きっかけは、2011年、京都大学などで発覚
さすが中国、画期的なカンニング防止策が編み出された : らばQ
さすが中国、画期的なカンニング防止策が編み出された 中国では一人っ子政策の影響もあり、親の過剰ともいえる教育熱が相当高くなっているようです。 試験の重要性が高まると、カンニングや不正行為も横行しやすくなることから、対策にも力を入れる必要が生まれてきます。 その中国の中学校で、ある画期的なカンニング防止策が編み出されたとのことです。いったいどんなものかというと……。 なんと青空試験！ 湖北省・武漢市の中学校で実施されているとのことですが、確かにこれなら、隣の答案をみたり、ささやき声で教えあったりなどは不可能ですし、先生の死角でこっそり不正行為などもやりにくくなるでしょう。 合理的といえば合理的なのかもしれませんが、落ち着いてテストに集中できるのかな、これ……。 雲行きが怪しい時や、風のある日などは大変なことになるとは思います。 ちなみに欧米では強制的に野外で授業を行なうと、父母から人権侵害と
携帯電話を用いたカンニングを業務妨害罪の容疑で刑事責任追及することの問題点その２ - 登 大遊 (Daiyuu Nobori) の個人日記
昨日、携帯電話を用いたカンニングを業務妨害罪の容疑で刑事責任追及することの問題点 を書いたが、その後、今回の事件についてより詳しく調べたり、他の意見を読んだりしたところ、新たに以下のような考えが思い付いたので、覚え書きとして書いておこう。 まず、昨日の日記にも書いたように、今回の件がもし起訴・有罪になったとしたら、その理由は以下のような 3 つのうちいずれか、またはその組み合わせとなるのではないかと思う。 理由 1. 受験生として公平・公正に受験すべきところ、試験時間中にカンニングを行い、本来解く能力がなかった出題について、自分の力で正答したように装った。これによって、公平・公正な入学試験の実施を妨害した。 理由 2. 試験時間中に、その時点では非公開である出題文についてインターネットに投稿し、これが事後に騒ぎとなり、よって大学が対応や不正行為者の特定などの本来であれば行う必要がなかったは
「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っていない（玉井克哉） @gendai_biz
「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っていない 玉井克哉東大教授（知的財産法）が緊急寄稿 この事件、もともと私はあまり関心もなかったのですが、ツイッター上で金曜の朝にちょっとつぶやいて外出し、夜帰宅したら、フォロワーさんが数百人増えていて、びっくりしました。賛同の意見のほかに、お叱りやら批判やらもいただき、だいたいは個別にお答えしたのですが、講談社の方からお勧めいただいたので、最も気になった論点についてだけ、書いておきます。 最初にお断りしておかねばならないのは、大学教員として私が入試について見聞したことは何も書けない、ということです。入試業務について何か書く場合、職務上知り得た事項を明らかにすることは許されていません。一般に知られた事実と常識的な推論をもとに書きます。この文章も同じです。京都大学には知り合いもおりますが、その誰かか
「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
入試ネット漏えい事件で、京大に対し、警察に被害届けを出すのはやり過ぎだ、などと異論が相次いでいる。京大には、200件以上も批判が寄せられているが、大学側は、データ照会できないので警察の協力を求めたと説明している。 「カンニングで逮捕させるのは、やり過ぎでは」 テリー伊藤さん「違和感がある」 「見逃した京大にこそ、監督責任がある」 仙台市内の男子予備校生(19)逮捕から一夜明けた2011年3月4日、京大には、電話などでこんな意見が殺到した。これまでに250件ほども寄せられており、被害届け提出に賛成する声もあったものの、その9割以上が批判だという。「マスコミは騒ぎ過ぎだ」といった声も多く、4日だけで150件ほどに達する反響ぶりだった。 京大などの対応については、識者などからも、異論が相次いでいる。 3日放送の日テレ系「スッキリ!!」では、司会のテリー伊藤さん(61)が、大学が警察に頼ったのには
大学入試カンニング事件で露呈したマスコミのお粗末なITリテラシー | エコノMIX異論正論 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
京都大学など4大学で行なわれた入学試験のカンニング事件は、それを実行したとみられる予備校生が逮捕されたことで決着した。終わってみれば一人の少年の単純な犯行だが、この事件をめぐって繰り広げられた過剰な報道合戦は、日本のマスコミのITリテラシー（理解力）の低さをあらためて示すものだった。 最初に「ヤフー知恵袋」に京大の試験問題が投稿されたことが判明したのは2月26日で、夜になってNHKが京大当局の話を伝えると、さまざまな推測がツイッターで乱れ飛んだ。私がそれをまとめて27日朝にブログにまとめたところ、3日間で30万ページビュー近いアクセスがあった。 最初はかなり高度なハイテク犯罪かと思ったのだが、いろいろな人の話を聞くうちに、これはきわめて単純な犯行だとわかった。携帯電話が使われているからだ。パソコンはネットカフェなどを使えば身元を隠せるが、携帯電話は携帯電話会社のサーバーに識別番号（電話番号
入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その２
■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか http://togetter.com/li/106822 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その３ http://togetter.com/li/108066 ※注意事項 その２が長くなったので、その２の一部をその3に移しました。その３と重複している部分は削除しました。 分割前のその２のまとめの魚拓→http://megalodon.jp/2011-0304-1943-33/togetter.com/li/107647 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その４ http://togetter.com/li/108102 続きを読む
カンニング魔が激白「軽率だった」半年間“予行演習”も - 政治・社会 - ZAKZAK
前代未聞のカンニング魔ａｉｃｅｚｕｋｉと同一人物とみられるネットユーザーが、別のＩＤを使用して、京大の過去問題などをヤフー知恵袋に繰り返し投稿していたことが１日、分かった。約半年間にわたり相当回数の“予行演習”を積んだ後、ＩＤを変えたうえで試験本番に臨んだものとみられる。 新たに発見された、ａｉｃｅｚｕｋｉと同一人物とみられるアカウントは「ａ０ｔｊａ０ｊｔ」。この無意味な文字の羅列は、携帯電話の真ん中縦１列のキーをランダムに押して取得したとみられる。ＩＤは昨年６月１日に登録されていた。 約２００件の質問を投稿し、内容はすべてａｉｃｅｚｕｋｉと同様、大学入試問題に関する質問。《次の文を英訳してください（問題文）長いですがよろしくお願いします》《数学の問題です（問題文）解答だけでなく途中計算もよろしくお願いします》などと書き込まれ、問題の中には京大の過去問も含まれていた。他人の質問にも５７
日本のカンニング対策はぬるすぎるっ！電子戦さながらの中国試験最前線をご紹介 : 中国・新興国・海外ニュース＆コラム | KINBRICKS NOW（キンブリックス・ナウ）
京大、早稲田、同志社のカンニング問題が盛り上がっているようですね（事件を知らない方はこちらを）。一部ワイドショーは「ゲゲェー、こんなハイテク・カンニングができる時代に？！」的な盛り上げ方をしているようですが、笑止千万であります。中国的視点（？）に立てば、 キサマ等のいる場所は既に我々が2000年前に通過した場所だッッッ キサマは中国武術を嘗めたッッ！ という感じでしょうか。というわけで、日本よりも2000年進んでいる中国ハイテク・カンニング術をご紹介。 ＊画像はカンニングツール・ネットショップで販売されている骨伝導メガネ。耳にイヤホンを入れなくてもメガネが骨伝動スピーカーになっており無線を聞くことが可能。現在一番人気のカンニングツールらしいですよ。800元（約1万円）。 よりどりみどりのカンニング・ツール グーグルで「作弊器」（カンニング・マシーン）と検索すると、まあその手のネットショップ
入試ネット投稿：「京大は監視なし」ツイッターに書き込み - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
京都大などの入試問題がインターネットの質問サイトに投稿された問題で、短文投稿サイト「ツイッター」に「京大の試験官は監視してなかった」などとの書き込みがあったことが２８日、分かった。 入試問題を「ヤフー知恵袋」に投稿した人物と同じハンドルネームが交流サイト「ミクシィ」にもあり、ミクシィの自己紹介文とツイッターの自己紹介文が同様の内容だった。ミクシィには、都内の高校に通う１８歳の男子生徒と書き込んでおり、名前の記載もあった。 さらにツイッターにはこの名前をアルファベットにしたハンドルネームで、入試問題が投稿されたとの報道があった後の、２７日未明から早朝にかけて数回にわたって書き込みがあった。ツイッターは報道前に開設されていた。 内容は「京大の試験官は全然監視してないからカンニングしほうだいだったよ。さすがに周りの受験生がいるからあれだが、少なくともトイレにいけばカンニングとか余裕な状況だった」
aicezukiの謎 : 池田信夫 blog
2011年02月27日09:51 カテゴリその他 aicezukiの謎 きのう話題になった京大（同志社・立教・早稲田も？）の入試問題のカンニングは、いろいろ不可解な点が多い。ツイッターで寄せられた意見を参考に、その謎を推理してみた： まず不思議なのは、⊥や∠などの特殊な記号を含めた複雑な問題文を試験会場で試験官に隠れてタイプできるのかということだが、最近の若者のスキルなら可能のようだ。去年の12月から何度もやっているので、辞書はかなり鍛えたのだろう。 次にわからないのは、aicezukiというハンドルネームの受験生が堂々とヤフーIDを取ってヤフー知恵袋という公開の場で質問し、いまだにその証拠が残っていることだ。これはおそらくダミーのIDで、足がつかない自信があるのだろう。ヤフーIDを取るにはメールアドレスが必須だが、これは別のダミーIDを取っているものと思われる。 最大の謎は、携帯電話とい
早大生？ Twitterでカンニング告白、教授の東浩紀氏が発見
早稲田大学の学生を名乗るユーザーが、東浩紀さん（同大文化構想学部教授）の講義の試験でカンニングしたことをTwitterで告白し、東さん本人が発見・指摘、Twitterで騒ぎになった。 早稲田大学文学部哲学2年生を名乗るユーザーが9月2日深夜、「やっぱ、東浩紀の講義落としてました。（中略）。テスト中に、隣の人が答案見せてくれたのに申し訳ないなー（後略）」などとツイートした。 東さんはこれを偶然発見し、「これ、カンニングだよね。これツイートするって、きみなに考えてるの？」と、元のツイートをRT（コピー・引用）した上で指摘すると、本人はツイートを削除。プロフィールから大学名と、実名らしき氏名の記述を削除した。 東さんは学生の行為に、「早稲田生はバカなのか。カンニングってすごいヤバイことだよ。教師の名前挙げて、それツイートするって……」「申しわけないけど、あまりに自己責任なので守る気になれません」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
BLOGOS サービス終了のお知らせ
aic********さんの質問一覧 - Yahoo!知恵袋
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア