「著作権を弱めるべきと主張する人はまず自分の著作権を弱めるべきだ」は正当な主張か？：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
仮に「著作権の保護期間を創作から5年にすべきである」と主張する先生がいたとしましょう（あくまで仮の例、この主張の正当性については別論）。その人に対して「他人の権利を弱めようとするのならばまず自分がそうしてはどうか？発行から5年経った先生の著書をパブリックドメインにしては？」と要求するのは正当でしょうか？ このような要求は一見理にかなっているように見えますが、はずしていると考えます。著作権制度は保護と利用のバランスの上に成り立っています。この先生にとってみれば、他人の著作物を利用するためには従来通り著作者の死後50年（あるいは70年）経つまでは許諾が必要であるにもかかわらず、自分の著作権は5年で放棄することになります。もちろん、社会に対するアピールとして自身の著作権を放棄するのは勝手ですが、経済的合理性の観点からは（他人の）著作物の利用が従来通りなのに、（自分の著作物の）保護だけを弱めること
情報漏えい事故の防止には，ユーザーの“ルール破り”やミスに注目せよ
情報漏えい問題が特にクローズアップされるようになって3年ほどが経過している。この間，個人情報保護法の施行もあり，企業のセキュリティ・マネジメント体制は大幅に強化されてきた。しかし，実際には情報の盗難・紛失事故の発生件数は減っていない減。その原因としては，「ユーザーが禁止されている行為をしてしまう」「ユーザーがミスを犯してしまう」---の2点が挙げられるだろう。今回の記事では，「なぜこうしたことが起きるのか」「どのような対策を施せばよいのか」について，セキュリティ・マネジメントの観点から考えてみたい。 禁止事項やリスクを知らない 情報漏えい事件というと，「ユーザーの悪意によるケース」を思い浮かべる方は少なくないだろう。実際，悪意による事件は発生している。しかしながら，事件事故の現実として，悪意による件数は比較的少ないことから，今回の記事では，ユーザーの悪意に起因する事件事故は検討対象から外し
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
