「著作権を弱めるべきと主張する人はまず自分の著作権を弱めるべきだ」は正当な主張か？：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

仮に「著作権の保護期間を創作から5年にすべきである」と主張する先生がいたとしましょう（あくまで仮の例、この主張の正当性については別論）。その人に対して「他人の権利を弱めようとするのならばまず自分がそうしてはどうか？発行から5年経った先生の著書をパブリックドメインにしては？」と要求するのは正当でしょうか？ このような要求は一見理にかなっているように見えますが、はずしていると考えます。著作権制度は保護と利用のバランスの上に成り立っています。この先生にとってみれば、他人の著作物を利用するためには従来通り著作者の死後50年（あるいは70年）経つまでは許諾が必要であるにもかかわらず、自分の著作権は5年で放棄することになります。もちろん、社会に対するアピールとして自身の著作権を放棄するのは勝手ですが、経済的合理性の観点からは（他人の）著作物の利用が従来通りなのに、（自分の著作物の）保護だけを弱めること

[ardarim]

囚人のジレンマ

[hatebu_music]

http://tinyurl.com/6cw9xg

[ex_hmmt]

そこで、みんなで一斉にやったのがある意味でCCとかGPLとかなわけで。まぁとはいえ、それらは権利を利用することで「弱体化した状態を継続させることを強化している」わけだけど。

[atsushieno]

成立しない仮定が成立するかのように偽論している厨房がいるスレはここですか。一方当事者の頭が悪いから囚人のジレンマが成立しないんだろ。

[sea_side]

囚人のジレンマは義務教育で教えるべき。

[mohno]

囚人Aと囚人Bが話し合えるなら、どちらも黙秘するでしょうね。→http://tinyurl.com/6dgajj

[RPM]

"（他人の）著作物の利用が従来通りなのに、（自分の著作物の）保護だけを弱めることに意味はありません。"同感。単純に反対したい奴が当てつけとしていう場合が多いんだよなぁ。

[ken_wood]

>囚人Aも囚人Bも同時に黙秘することがインセンティブになるような新たなルールを設定するしかありません。

[shidho]

本文にもある「アピールとして自身の著作権を放棄する」をやっている人が現にそれなりの数いるわけで、そこで囚人のジレンマとか持ち出してやらない理由を言ってもいまいち説得力がないだけのことではないかと。

[underthemoon]

"著作権の弱体化というのは一人だけで動いてもその人が損をするだけという点で典型的な「囚人のジレンマ」の構造です"

[k-takahashi]

『長期的な展望で思考できる人による制度そのものの改革が必要』　制度変更に関わる人のスクリーニングが必要ということ。真っ先にお帰り頂きたい人の方が多そう。

[sho]

「著作権は囚人のジレンマ」。70年待望論者がまさにこれを地でいってるもんなー。

[REV]

「自分が自衛隊に入れ」「自分がホームレスを引き取れ」…

[yugui]

著作権は囚人のジレンマ

[copyright]

逆に70年に延長すべきと主張している三田誠広が、50年で切れた「星の王子さま」を翻訳してた。50年で切れるのは「野蛮」なことと言っていながら。