When Does Deep Learning Work Better Than SVMs or Random Forests®? - KDnuggets
When Does Deep Learning Work Better Than SVMs or Random Forests®? Some advice on when a deep neural network may or may not outperform Support Vector Machines or Random Forests. If we tackle a supervised learning problem, my advice is to start with the simplest hypothesis space first. I.e., try a linear model such as logistic regression. If this doesn't work "well" (i.e., it doesn't meet our expect
PRML 読書会 #9 資料(関連ベクトルマシン) - Mi manca qualche giovedi`?
「パターン認識と機械学習」(PRML)読書会 #9 で担当する 7.2 章の資料です。 いつもついつい資料を作り込んでしまってたけど、今回は念願の「資料はアジェンダ＋疑問点のまとめ」「板書メイン」になる予定。 7.2 関連ベクトルマシン SVM(support vector machine) と RVM(relevace vector machine) の対比 SVM RVM 疎 もっと疎 ２値 確率 半正定値 正定値性不要 凸 非凸 O(N^2) O(N^3) 交差検定とか ARD サポートベクトル＝マージン境界上 関連ベクトル＝境界から離れた位置にも 7.2.1 回帰問題に対するRVM 【３章の復習】ベイズの枠組みでの線形回帰 1. モデル(条件付き確率) p(y|x,w,β) = N(y|w^T φ(x), β^-1) 2. 事前確率 p(w|α) = N(w|0, α^-1) 3.
パーセプトロンの概観とディープラーニングへ - HELLO CYBERNETICS
パーセプトロンとサポートベクターマシンの考え方の違いをまとめます。 いずれも線形分離を達成するための手法ですが、線形分離ができない場合はそれぞれ違った手法で線形分離ができそうな問題へと変換していきます。実を言うと幾何的には両方とも同じ処理方法で解決をしようとしているのですが、その解決方法を見つける手段が異なっていると見ることができます。 パーセプトロンの発想 線形分離不可能な問題に対しての発展 ・補足 まとめ パーセプトロンの発想 パーセプトロンがいかにして問題を解決しようとするかは、簡潔に以下の図で表すことができます。ここでは簡単のために二次元の二値分類を行います。 プロットされたデータに対して、どの点がどちらのデータに属するのか（オレンジか青か）を教えることで、適当な分類直線(1)を少しずつ変えていき(2)、最終的に線形分離可能ならば分類直線を必ず見つけ出します(3)。 もっと高次元に
C++によるSMOを用いたSVMの実装 - kivantium活動日記
機械学習の手法にはいろいろありますが、その中でもサポートベクトルマシン(SVM; support vector machine)は高い精度で知られる有名な手法です。 以前C++で多層パーセプトロンを実装したので、今度はSVMをC++で実装してみました。kivantium.hateblo.jp SVMの解説 実装する前にSVMの原理を説明します。PRML下巻7章を参考にしました。 パターン認識と機械学習 下 (ベイズ理論による統計的予測) 作者: C.M.ビショップ,元田浩,栗田多喜夫,樋口知之,松本裕治,村田昇出版社/メーカー: 丸善出版発売日: 2012/02/29メディア: 単行本購入: 6人 クリック: 14回この商品を含むブログを見る SVMは2値分類に使われる手法で、入力に対してある関数を計算してその値の符号によってクラス分類をします。 入力（ベクトルですが、うまく表記出来ないの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
