タグ

2011年4月14日のブックマーク (2件)

  • asahi.com(朝日新聞社):「原子力からシフトを」 自然エネルギー、50年までに100%に - 文化トピックス - 文化

    「原子力からシフトを」 自然エネルギー、50年までに100%に(1/2ページ)2011年4月13日11時2分 飯田哲也さん=高波淳撮影 「エネルギーシフト」という提言に注目が集まっている。代替エネルギー研究で知られる環境エネルギー政策研究所の飯田哲也(てつなり)所長(52)が提案した。注目の背景には「エネルギーを原子力に頼っていてよいか」という問題意識の高まりがある。 ――飯田さんは持続可能なエネルギーの研究や政策提言を仕事にしていますが、以前は原子力関係の技術者だったのですね。 鉄鋼メーカーで1992年まで、放射性物質関係の研究・開発をしていました。福島第一原発にある使用済み核燃料の乾式貯蔵施設の設計も手がけました。 ――なぜお辞めになったのですか。 電力会社と原発メーカーと中央省庁などが作る「原子力ムラ」に貢献し続ける人生が、むなしくなったからです。 ――今のエネルギー論議をどう見ます

    JULY
    JULY 2011/04/14
    図に示されているエネルギーシフトに関しては同意。ただ、タイムスケジュールが現実的かどうかは疑問。具体的にどんな技術でどのくらいカバーできそうか、といった詳細な内容が欲しい。
  • NRCは水素爆発の原因を炉ではなく使用済み燃料プールと見ている: 極東ブログ

    福島第一原発建屋の水素爆発を導いた水素の発生源について、現状日では、また仏アルバ社もそうだが、炉であると見ている。高温になった炉内の燃料被覆ジルコニウムによって水が還元されて水素が発生し、これがベントによって建屋内に放出され、酸素と化合して爆発したという説である。ところが、米原子力規制委員会(NRC)はこの説を採っていないと12日付けニューヨークタイムズ「Japan’s Reactors Still‘Not Stable,’ U.S. Regulator Says」(参照)が報道していた。発生源は使用済み燃料プールだというのだ。当初、菅首相の残念な発言を追って同記事を読んでいたのだが、この新説を読み、そうかもしれないと胃にずしんと来る感じがした。 当初、菅首相の残念な発言がどう海外に報じられているだろうかと関連のニュースを追っていて同記事に遭遇した。菅首相の発言というのはこれである(参照

    JULY
    JULY 2011/04/14
    タイトルは断定的だけど、内容はその可能性もある、というもの。「なんであんなところ、つまり建屋の上部に使用済み燃料プールを設置したのか」高い放射線を出している状態の燃料棒を移動させる都合では?