NATOROM先生の批判をすると怒られるんだけど、ワクチンを怖がるのはわかるけどそれを広めないのが正しいワクチン忌避の態度だ、という正しい態度を倫理として示すのは相当に傲慢だし、ワクチンについて何か言うことなんてそれこそ表現の自由・思想良心の自由なんですよ。
NATOROM先生の批判をすると怒られるんだけど、ワクチンを怖がるのはわかるけどそれを広めないのが正しいワクチン忌避の態度だ、という正しい態度を倫理として示すのは相当に傲慢だし、ワクチンについて何か言うことなんてそれこそ表現の自由・思想良心の自由なんですよ。
当時は忙しかったのと、千田先生へのとばっちりを気にしてしまい、対応が不十分であったことを改めて陳謝いたします。その上で、ニセ科学批判にアンチフェミニズムとしての要素が入り込んでいることは、撤回できないことを申し添えておきます。反論異論質問がありましたら、時間がある限りお受けします
ヤンデル先生の一連のツイート@Dr_yandel に対して、母親達へのワクチンに関する啓蒙が必要だというリプライ(それはヤンデル先生が反論されて相手も納得されていたけど)を見かけて、やはりニセ科学/医療批判とフェミニズム/ジェンダー論の接続は必要なのではないかなと思った。
ニセ科学、医療批判を口実に人を馬鹿にする娯楽があり、批判当事者が母親や助産師をその娯楽に提供してしまうことに無神経であるなら、それは立派なアンチフェミだと思うんだけど。
ニセ科学・ニセ医療バスターの方々は結局、情報を選択する個人の責任にするから、だんだん発言が右傾化するんですよね。社会システムとか情報環境、そして医療従事者同士の根本的な相互批判・論争をまずツイッターでお見かけすることがない。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く