紫音さんの懐疑に答えます - 非行型愚夫の雑記
警告：この記事には残酷な動画と画像が含まれます。そういうのが駄目な人は絶対に見ないでください。 必要があって行っていることなので御容赦願います。 など写真の真贋に対する紫音@sionsuzukazeさんの懐疑に対し説明したいと思います。 根拠としていたガーディアンの記事であるところのGeorge Monbiot: Behind the phosphorus clouds are war crimes within war crimes | US news | The Guardianを読みました。当然、時期からはイラクのファルージャの件でRAIの動画に映っている死体は腐敗により黒くなったもので死因は不明だということが冒頭に書いてありました。 確かに死体は腐敗によっても黒くなります。 ゆえに懐疑の対象の写真は赤ん坊の焼死体のものと判断しました。 この赤ん坊の焼死体についてですが、イスラエル軍
瓦礫受け入れ問題を考える - Arisanのノート
『「災害廃棄物を東京で焼却すること」について』(今日、考えたこと) http://tu-ta.at.webry.info/201111/article_4.html この災害廃棄物(瓦礫)の引き受けの問題は、ぼくにも答えの分らない問題だ。 言えることは、東京や大阪など、各地が汚染された瓦礫を引き受けないことによって、福島では、汚染のなかで暮らし続ける人たちが存在し続ける、被曝の危険性が、より一層増すであろうということ、その事実を直視するべきだ、ということである。 だがそれは、東京などが、瓦礫を引き受けるべきだ、ということではない。 ぼくは、小倉さん(たち)の主張には、やはり同意できない。 ではどうするのか、被曝の危険のなかに、福島の人たちを置き続けるのか。 答えに窮するのだが、しかし同時に思うのは、こういう問いそのものが、原発という不正義・暴力によって、ぼくたちに押し付けられた、まったく不
海外で話題の『タイムスリップ写真』がスゴい！（画像 32枚） | マダム・リリー
海外のメディアで今話題をよんでいるのが、この『タイムスリップ写真』。これは昔の写真に写っている本人が、当時の自分自身を真似て同じポーズをしているところを撮影したもの。服装やポーズ、背景が同じなのに加えて、写真の質感や照明具合、色調までも似せているところがタイムスリップ写真のスゴいところで、単なるビフォー・アフター写真とは一味違った趣をもつ。 作品の生みの親である、写真家のIrina Werningさんは、「本人が過去の自分を再現したらどんなふうに写り、その人はどんなふうに感じるのだろう」と考えたことが、このような写真を撮るきかっけになったという。（参照：ロケットニュース２４） そこで今回は彼女の作品の第２弾である『BACK TO THE FUTURE 2 (2011)』を紹介しよう。 Andy 1964 & 2011 Los Angeles Lea B 1980 & 2011 Paris
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
オリンパス従業員の皆さんへ - Olympus Grassroots
『レインマンになった嫁と暮らす』へのコメント
