私の過剰診断についての理解を、納得できるようにまとめた最近のツイート。 一言で言ってみようと初めは思うのだけど、どうしても長々ツイートになってしまう。 時を経るごとに不正確さは減ってるように自分では感じてます。

2018年4月14日に開催された「福島県民健康調査における甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題」（講師：高野徹・大阪大学医学部講師）について、参加者のツイートなどをまとめました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado これも随分前から指摘しているが、1万年に1度の確率の巨大地震や巨大噴火など考える必要がないというのもおかしい。 1万年に1度が明日かもしれないし2万年後かもしれない。東電福島核災害は、10万年に1度未満と国が評価していたことが僅か40年間の4日間に集中して3連続で起きたことだ。 2017-12-14 13:51:12 Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado また、阿蘇や姶良巨大火砕流で九州が全滅するから原発のことなど考えなくてよいというのも根本的な誤り。 阿蘇巨大噴火では九州はほぼ1日で全滅し、中国四国も火砕流と降下物で壊滅するわけだが、川内、玄海、伊方、島根発電所が制御を

【注意】 以下のまとめ中の「林さん」は，福島県を中心とした福島第一原子力発電所事故にまつわるデマを撲滅する為に奮闘している林智裕さんとは別の林さんです．誤解なきように！ デマに基づく風評被害と戦う林智裕さんたちの活動の報告，「Fact Check 福島」については以下のページをご覧ください． http://fukushima.factcheck.site/ https://twitter.com/NonbeeKumasan/status/929934369812242432 林さん（智裕さんとは別の林さん）は私の連続ツイ―ト中の一部にのみ反応して散発的に引用リツイートで感想や質問を送ってくる。まとまった論説は無い。したがって林さんのツイートを挿入すると逆に話の流れが悪くなるので、白井のツイートのみで本まとめは構成する。私宛の林さん（智裕さんとは別の林さん）からのメンションに対しては原則的に

Jun Makino @jun_makino これは「日本学術会議 臨床医学委員会 放射線防護・リスクマネジメント分科会」 なるところのもの。副委員長が山下俊一氏。そういう「現在の科学的知見」であるということになる。 2017-09-21 23:37:56 参照元 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-h170901.pdf 日本学術会議臨床医学委員会放射線防護・リスクマネジメント分科会 委員長 佐々木康人 (連携会員) 湘南鎌倉総合病院附属臨床研究センター放射線治療研究センター長 副委員長 山下俊一 (第二部会員) 長崎大学理事・副学長 幹事 伊東昌子 (連携会員) 長崎大学男女共同参画推進センター教授・副学長 幹事 神田玲子 (連携会員) 国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構放射線医学総合研究所放射線防護情報統合センター長

NPAGW @NPwrAGW 【平時における一般公衆の被曝線量限度は「ある」　※「ない」との嘘にご注意】 日本の法律では、ICRPの1990年勧告（Publ.60）を取り⼊れ、線量限度を設けている。 ※浪江町住民懇談会：浪江町の復興・再生に向けた取組について town.namie.fukushima.jp/site/shinsai/1… pic.twitter.com/JP4RwuKzyP 2017-02-12 06:49:47