target="_blank"は非推奨? | Web標準Blog | ミツエーリンクス
W3Cにおいて、target="_blank"は非推奨なのでしょうか？というご質問をいただきました。 HTMLの仕様書では、center要素やfont要素などの文書内容を意味づけするものではなく、見栄えを表現する要素や属性が「非推奨 (deprecated)」と定義されています。しかしtarget="_blank"の場合は、この「非推奨」とはなっていません。ただし、HTML 4.0 やXHTML 1.0のStrict文書型では、target属性が定義されていないため利用できません。このためtarget属性を用いる場合は、Transitional文書型を選択する必要があります。 さて、target="_blank"があまり奨められないとされているのには、いくつかの理由が存在します。 ひとつは、リンクが新規ウインドウで開くと明示されていないページの存在です。ほとんどの場合において、新しいウイン
2012年9月のW3C: HTML5の2014年勧告に向けた計画が発表 | Web標準Blog | ミツエーリンクス
9月19日にHTML WGのco-chairより、HTML5の勧告にむけた計画が発表されました。 Getting HTML5 to Recommendation in 2014 - W3C Blog Getting HTML5 to Recommendation in 2014 (public-html) 計画は「Plan 2014」と題した文書にまとめられています。 Plan 2014 2014とあるように、2014年にHTML5を勧告する方針は変わりませんが、細部は変わっています。HTML5仕様は巨大で、仕様の安定度合いや実装状況は機能ごとに異なります。仕様を2014年に勧告するため、現時点で安定しており実装もある機能をHTML 5.0として2014年の第4四半期に勧告、そうでない機能を含めたHTML 5.1を追って2016年の第4四半期に勧告することが提案されました。 現在も係争中の
CSS3のbackground-positionでより柔軟な配置を | Web標準Blog | ミツエーリンクス
CSS3の新機能といえば、border-radiusやtransform, border-imageなど、新しいプロパティを想像してしまいがちですが、新しい機能は必ずしも新しいプロパティでのみ実装されるわけではありません。CSS3 Colorで追加されたrgba()など、値を拡張して実現する新機能もいくつか存在しています。 こういった拡張は既存プロパティの値として使われるため、ソースを見てもあまり目新しくありません。目立ちにくいのです。そんな目立ちにくい拡張のひとつに、background-positionがあります。 CSS2までは、background-positionに2つの値が指定されても、その基点は「上から、左から」でしかありませんでした。表現によっては「右から○○px、下から○○pxの位置」といった指定のほうが都合の良い場合もありますから、それが出来ないことを面倒と考えていた方
classList (DOMTokenList) の実装状況 | Web標準Blog | ミツエーリンクス
HTML5では従来のW3C DOM APIに加え、以前から実装されていたが仕様がなかったものや、まったく新しい仕様が定義されています。今日は、それらのひとつであるclassListについて触れます。 classListはHTML5で初めて定義された新しいインタフェイス、DOMTokenListがとる実体のひとつです。サンプルコードや詳細はMozilla Developer Streetの記事やMDCの項目が参考になるでしょう。 classListはいち早くMozillaが実装を行い、Firefox 3.6.0 (rv:1.9.2)から利用できるようになっていました。しかし、他のブラウザ（レンダリングエンジン）には実装されていない状況が続いていました。 つい先日、この状況が変化しました。WebKitに実装が入ったのです（該当バグ）。これでSafariやGoogle ChromeといったWeb
ベンダー接頭辞は使ってもよいか | Web標準Blog | ミツエーリンクス
ベンダー接頭辞つきのプロパティについて、質問をいただきました。 最近ではCSS3を使用したデザインパターンが数多く紹介されています。ボタン要素など簡単なものであれば、画像を用意する事なく表現が出来ると思います。 しかしソースレベルでは(-webkit-)(-moz-)などの接頭辞をつけないとブラウザがうまく処理を行えない現状としては、接頭辞がついたものを業務レベルで実装するべきではないのでしょうか？ ※一般的に接頭辞を使用している要素などは納品データ内にあるべきでないのでしょうか？ 使うべきでない、あるべきでないとは思いませんが、利用には細心の注意をはらう必要があるでしょう。 使える？避けるべき？ まず、CSS仕様には、ベンダー接頭辞の利用は避けるべき（Authors should avoid vendor-specific extensions）と書かれています。仕様が安定して接頭辞を外
HTML5と関連仕様、言語リファレンスが公開 | Web標準Blog | ミツエーリンクス
HTML WGより3月4日付で、新しいHTML5の草案を含めた6つの文書が公開されました。 HTML5 HTML Canvas 2D Context HTML Microdata HTML+RDFa HTML: The Markup Language HTML5 differences from HTML4 HTML5 differences from HTML4の日本語訳も、いつもの通り更新しています。 HTML5 における HTML4 からの変更点 変更点 昨年の草案からの変更点から、いくつか気になるものを挙げてみます。 ひとつは、会話文を表現するdialog要素が削除されました。専用のマークアップを用意する必要性や、表現力に乏しいといった懸念が寄せられたことによります。 また、figure要素とdetails要素について内容モデルの変更がありました。これらの要素はキャプションにlab
RDFa WGが設立 | Web標準Blog | ミツエーリンクス
W3Cより、RDFa WGの設立が発表されています。 W3C Launches RDFa Working Group W3C RDFa Working Group RDFa Working Group Charter RDFaはXHTMLをはじめとするマークアップ言語に構造化データを埋め込み、RDFとして抽出できるようにする仕組みです。「メタ情報をXHTMLに埋め込むRDFa」で簡単にですが紹介しています。 憲章から、RDFa WGは現在のRDFa 1.0をベースに、次のような拡張を検討していることがわかります。 ブラウザーや他のXML語彙から利用しやすいように、RDFaのAPI仕様を定義 簡易に記述できるように言語仕様を更新 RDFaの属性をXML言語で汎用的に利用出来るように、語彙とセマンティクスを定義 RDFa 1.0はXHTML 1.1と統合された形で2008年に勧告されましたが、
HTML5 における HTML4 からの変更点
この文書は「HTML5 differences from HTML4 (W3C Working Draft 25 May 2011)」の日本語訳です。 原文の最新版 は、この日本語訳が参照した版から更新されている可能性があります。 この日本語訳は参考情報であり、正式な文書ではないことにご注意ください。また、翻訳において生じた誤りが含まれる可能性があります。他の仕様の訳については Web 標準仕様 日本語訳一覧 を参照してください。 更新日: 2011-09-15 公開日: 2011-05-26 翻訳者: 矢倉 眞隆 <yakura-masataka@mitsue.co.jp> HTML5 における HTML4 からの変更点 2011年5月25日付 W3C 草案 (Working Draft) この版: http://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-diff-2011
“Misunderstanding Markup” 日本語訳
このコミックは、“Misunderstanding Markup: XHTML 2/HTML 5 Comic Strip”にあるコミックを、著作者の許可を得て日本語に訳したものです。 元になった記事の翻訳も行っています。“Misunderstanding markup”をご覧ください。 先週、W3CはXHTML 2 Working Groupが年内でその活動を終了すると発表したんだ。単刀直入で、歓迎されるべきことだったんだけど、「XHTMLが終わってしまう」と多くの人を混乱させてしまった。Zeldmanのblogポストに寄せられたコメントを読むと、それが分かると思う。 仕方のない部分もある。異なる技術に、同じような名前がついていたことが原因なんだから。しかも、これは今に始まったことじゃあない。 たとえば、JavaScript。Javaになにか関係しそうだけど、そうじゃないよね。書き方がすこ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
