もうみんないい加減に「いくらかかるとかじゃなくてそもそも開催国に立候補すべきじゃなかった」とかおもってません？ おいらは思ってます。
オリンピック
もうみんないい加減に「いくらかかるとかじゃなくてそもそも開催国に立候補すべきじゃなかった」とかおもってません？ おいらは思ってます。
五輪1.8兆円wwwwwwwwwwwwwwww
みんなブチギレwww ↓ ネットを皮切りに反対運動活発化wwwww ↓ 削減議論が活発になるwwwww ↓ 政府、世論を反映し有識者委員会()発足wwwww ↓ 一部の関係者から韓国共催止むなしとの情報流れる(平昌冬季も)wwwww ↓ 大半の国民は反対なのになぜかマスゴミでは共催のメリットや賛成派を強調wwww ↓ 共催は却下となったがキャンプ地等で謎の協力体制を結ぶことで合意www ↓ よくわからないまま9,700億円くらいの削減案出るw ↓ (そろそろみんな五輪議論に飽きはじめる) 書くの飽きた。 ↓ 結局いくらになったかうやむやのまま納期ガー、国の威信ガーと政府が言いはじめる ↓ コッソリ1.2兆円見込みとの報道 ↓ 五輪開催 ↓ 最終的に1兆4千億円かかりました ↓ 狙ったように森喜朗死去 ↓ 今回の費用はサッカーW杯開催すれば補填できます！()
東京五輪の運営費が6倍になったらしいけど
責任取る人いないし、所詮他人の金だし、一部の団体・業界はがっぽり儲かるんだろうけど この6倍の費用もザルなんだろうな 内訳見れば、もっと上手くやる方法あるんじゃないかな 新国立にしろロゴにしろ本当に酷いね なにが軽減税率の財源だよいい加減にしてよ
ちょろい国民
案の定、新国立競技場の両案には「日本の伝統がー」「日本文化を意識したー」「日本のモノづくりパワーをー」というような文言があふれていた。 で、それに対して「A案のほうが日本の伝統を感じるな」「いやいやB案の方が」とかTwitterでドヤコメする奴らが続々登場中なわけだ。本当に日本国民てちょろいなと思う。後付けでも何でもいいから、とりあえずそういう文言を並べておけばなんとなく納得してくれるんだもんね。 建築の場合だったらとりあえず「木」を使って伝統感をアピールしておけば大体認めてもらえるし、そこに神社建築のうんちくやら日本の伝統色やら“うつろい”系のワードやらを絡めればもうほぼ完璧。一気に「文句言うやつは日本人じゃない」状態の完成なわけだ。 エンブレムの場合は「日の丸」「桜」「富士山」「絆」とかを絡めればOK。大体納得してくれるし、「反対する奴は非国民」と勝手に擁護すらしてもらえるヨ。 建築家
国立の新しいデザインってちゃんと予算内で仕様内の物が出来るかどうかだ..
国立の新しいデザインってちゃんと予算内で仕様内の物が出来るかどうかだけがポイントやん。 「デザインのポイント」とか説明されてもなんかむずがゆくなってしまう。 デザインの付加価値なんか誰も求めてへんのやで。
多摩美芸祭 エンブレムネタのクオリティが高いと評判
例の佐野研二郎のエンブレム問題について。大分沈静化したな。 �ちょっと前に多摩美の芸術祭があったらしいが、エンブレムをネタにしているのは多かったんじゃないだろうか。 「多摩美芸祭 クオリティが高いと評判、エンブレムネタ登場」 こんなタイトルの記事があった。 それで、以前ツイートが回ってきていたのを思い出して探してみたら、 その記事に載っている展示の、アーカイブサイトらしきものを発見。 http://www.idd.tamabi.ac.jp/o47059/Tokyo/ 本当にクオリティが高い！ "鑑賞者各々に社会やデザインのあらゆる文脈が絡まったこの問題について思考を促す展示である。" というコンセプト文が載っているが、確かにこう並べられると考えさせられるものである。 実際このエンブレムには問題なかったと思っているが、こう実際に使われてみてもやはり考えは変わらない。 むしろ熱くなって叩いてい
民族だの国籍だのに敏感なネトウヨが、東京オリンピック招致の顔として滝..
民族だの国籍だのに敏感なネトウヨが、東京オリンピック招致の顔として滝川クリステル（父親はフランス人）が使われたことにあまり言及しないのは、なんというか分かりやすい現象だと思っている。
エンブレムについて事前要請した件を問題に思わない人は何を考えているのか
五輪エンブレムに関して佐野氏ら8人に組織委が事前に参加を呼び掛けていたという件がNHKで取り上げられていた。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150928/k10010251151000.html http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20150928/k10010251151000.html ブコメの中でこの件について問題ないとか保留だの一概にこの件だけを取り上げるのは～だのぐだぐだ述べる人がいた。 正直、税金を使用して行うものなのにどういう考えで許容しているのかわからない。 例えば公共工事なんかでは 大まかに一般競争入札や、指名競争入札などがある。 一般競争入札はそのまま用件（仕様）のみを公示し、希望者に応募してもらう仕組みだ。 指名競争入札は逆にこちら側から指名した人に案を提示して
五輪エンブレム問題の専門家はデザイナーではなく法律家
深津氏の http://bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049112/ とそのブコメを読んで問題が混乱してるのを感じたので書く。 ただし自分も法律の専門家ではないので，これを読んだ法律家の人がちゃんとした記事を書いてくれたらありがたく思う。 法律的観点から見た五輪エンブレム問題今回の問題に関係しそうな法的権利は以下の3つ。 著作権商標権意匠権それぞれ保護の目的や保護される範囲，侵害の判定基準が異なる。権利保護の対象保護の目的侵害の判定基準権利の発生著作権創作物全般創作物の公正な利用→文化の発展類似性＆依拠性自然発生商標権商標(ロゴ,マーク�,社名/ブランド名等)ブランドの信用維持→産業発展及び消費者保護類似性登録意匠権製品デザイン意匠の創作の奨励→産業発展類似性登録 商標権と意匠権は割と似てるが，違いは商標権が商標を一
五輪ロゴの悪の本丸
五輪ロゴの件ではみんな本能的に何かがおかしくてきちんとしたプロセスを踏んでいないように感じていて、 それが博報堂の利権とか上級市民とかいう揶揄に繋がっていると思われる 普通に考えるなら招致ロゴをそのまま採用すればいいじゃん。と思うのだが、招致ロゴは使えないらしい。 何故か。 招致ロゴは無償使用が認められてしまっており、独占権による収入がのぞめないからだという←これが一番の悪だろどう考えても ロゴの選定に不透明感があるのも、下手すると競技場がおかしな設計になったのもIOCの利権構造が原因じゃね
パクリ方（無断使用の方）が甘い。
渋谷スクランブルだったら、空の雲の形。 →雲ひとつない青空の写真をパクれ。 空港だったら利用客。 →消すなりもっと人のシルエットを加えるなりしてごまかせ。 ↑ そもそも、そんなことする手間ヒマがあるんだったら 自分で写真撮りに行け。 東京に住んでんだろ？ 事務所は原宿なんだろ？ 歩いて渋谷行ってパシャ。 電車に乗って 羽田空港に行ってパシャ。 そこで 行く先々や途中で 美味いもん食って帰ってくる。 極端な寄り道さえしなければ 朝出発したら午後の早いうちには 清々しい気持ちで帰って来れる。 ホットコーヒーでも飲みながら 写真の色補正なんかしながら 自分が作ったエンブレムロゴと組み合わせて ニヤニヤしながら展開案を作る。 気球（パクリ画像）とか浮かべちゃったりして笑 なんだか 想像するだけで 楽しそうだし ワクワクするだろ？
オリンピック関連でゴタゴタが続く理由
やっぱりさ、組織委員会の会長が、利権肥りで責任からは逃げまわるジジイだから、みんなヤル気がでないってか、 ヤル気だしてるのはテメエのところに利益持ってこれる奴だけって状況だからじゃないかって気がするんだよね。 招致の段階では、なんだかんだいって「元首相」って肩書で各国に支持集めに回ったり、存在価値は多少はあったんだろうけど。 エンブレムの撤回を機に、責任取って辞任していただいて、今からでも、例えば鈴木大地（日本水連会長・二期目）あたりに会長かえたらどうかなあ？ 最悪、橋下聖子でも、今よりはましになりそうな気がする。 あ、谷亮子は、ダメ、絶対。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京オリンピック対策でコンビニ等での成人誌ゾーニングに今以上の規制があるとすれば
パラリンピック期間の小中学校休みにしろという話は
オリンピックでボランティアのエンジニアが必要って話
佐野研二郎氏とエックスビデオ
せきにんはんい、ここまで
オリンピックのポスター