原子力論考（６０）大衆扇動をしたい人々にとっては深刻な事故のほうが都合がいい（コミュニティ・シリーズ４）
社会人の文書化能力の向上をテーマとして企業研修を行っています。複雑な情報からカギとなる構造を見抜いてわかりやすく表現するプロフェッショナル。 原子力論考のコミュニティ・シリーズその４です。 ★ ★ ★ 前回書いたように、日本の出版・報道界、教育界には学生運動の闘士あがりの人々が多く流れ込んだ関係で、もともと左翼・反政府傾向があり、なにかにつけて「攻撃しやすいターゲット」を探すのが習い性になっている者が少なからずいます。 安保闘争ではそれで大人数を動員できてしまった、という成功体験（目標は達成できなかったが、闘争を指揮する者としての快感は得られた）を捨てられないわけです。 以前も書きましたが、学生運動の闘士というのは基本的に下の図でいう「善意の活動家」のポジションです。 「善意の活動家」は体制側の悪行を告発し、一般市民が抗議の声を上げることを先導する役割を担い、それを通じて自分を「正義の
福島の人達と原発労働者の放射線被ばく量と健康影響についてのNature記事を紹介 - warbler’s diary
Nature Fukushima’s doses tallied 福島の放射線量が計算された http://www.nature.com/news/fukushima-s-doses-tallied-1.10686 Studies indicate minimal health risks from radiation in the aftermath of Japan’s nuclear disaster. 複数の研究が、日本の核災害の影響による放射線からの健康リスクは最小限であると示している。 Geoff Brumfiel 23 May 2012（2012年5月23日） 昨年に日本の福島第一原子力発電所から噴出した放射性物質にさらされた事によってがんになる人はほとんどいない−そして、そういった人達の病気を引き起こした原因が何であるかは決してはっきりと分からないだろう。これらの結論は、日
そういえば福島第一原発から海に流れた放射能はどうなったの？ - 工作blog
【論文中のSupporting Informationより、福島沖の海流を示した図。赤い星印は福島原発の場所。赤い色になるほど海流が早い。○内の数字は本研究に出てくるサンプリング地点。引用元（ＰＤＦ注意）*1】 先日話をしていたところ『そういえば福島原発の事故のときに、放射能の入った冷却水を海に流してたよな？あれどうなった？』みたいな質問を受けたので、調べてみました。 時間のない人のために調べた結果から言うと以下の通りです。 1.福島原発から海に放出された放射能(セシウム137)は日本近海に2 PBq(2ペタベクレル)くらい残っているらしい。但しこれは海に放出された量(最小推定3.5 PBq〜最大推定22 PBq)の一部であるため、太平洋に流れていったものも随分多いのではないか。 2.日本の太平洋側には黒潮が流れており、放射能は黒潮の南側には流れていっていないっぽい。 3.日本近海のプラン
『本当にチェルノブイリのツバメは奇形になったの？』レターを読んだ。 - 工作blog
以前、チェルノブイリとツバメの奇形についての論文を紹介しました。 チェルノブイリとツバメの奇形についての論文を読んだ - 工作blog チェルノブイリとツバメの奇形についての論文を読んだ感想 - 工作blog A.P Møllerさんという方の研究で、ものすごく大雑把に言うと『チェルノブイリのツバメは、ウクライナのきれいな地域に住んでるツバメに比べて奇形が多いよ。きっと放射能の影響で奇形が多いんだろう』という内容です。 PubMedを漁っていたところ、この論文に対する反論っぽいレターを見つけましたのでご紹介したいと思います。 Is Chernobyl radiation really causing negative individual and population-level effects on barn swallows? 無料で全文読めます。 やはり全文読めると紹介しやすいですね
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
