『近藤誠氏の「抗がん剤は効かない」に対する反論まとめ<後篇>』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 近藤誠氏の文藝春秋記事「抗がん剤は効かない」に対する反論まとめ<後篇> 繰り返しになるが近藤誠氏の主張の問題点は２点ある。 ・精巣がんや絨毛がん以外の固形がんに対する抗がん剤は延命効果なし、効かないという前提でそれを支持する根拠のみを集めて印象操作していること ・抗がん剤が無効だと断じてもその代わりの治療法についての言及がない（ご自身の専門の放射線治療は別でも局所療法にすぎない）。そのためがん患者さんに無用な不安感を与えるのみで救いの手がないような印象を与える。 もちろん抗がん剤が発達しても不十分であることは分かっているが、現時点では無治療よりずっとましともいえる。 近藤誠氏の主張は簡単なた
『近藤誠氏の「抗がん剤は効かない」に対する反論まとめ<前編>』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 近藤誠氏の文藝春秋記事「抗がん剤は効かない」に対する反論まとめ<前編> ・抗がん剤に患者を延命させる力はない →固形癌では治癒できないことがあっても延命させるデータは蓄積され、現場ではそれが実感できている。 ・抗がん剤治療の最重要事項である生存曲線の形がおかしいのは人為的操作の可能性が高い。 →生存曲線の形の印象だけで全てを否定するのは近藤誠氏の根拠とする科学的手法を自ら否定するに等しい。 ・胃がん術後に免疫製剤「クレスチン」の生存率向上の論文は有名医学雑誌に載ったがインチキが暴かれ、見向きもされなくなった。 →この古すぎる事実でその後の胃がん化学療法の進歩を示す数々の医学データを否定するの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
