1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:38:22.24 0.net
1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:38:22.24 0.net
なんか前書いたやつがブクマ300超えちゃったみたい。コメント読んでないんだけど、調子に乗って、ぼくがこれはラノベよりひどいなと思った有名な人気小説を紹介したいと思う。 どれも超人気作品なのでぼくの感覚がおかしいだけなのは十分わかってはいるのだけど、こう思うひともいるってことで。本気でラノベのほうがマシだと思っている。こういう小説を好んで読んでるくせにラノベ批判してるやつらって頭おかしいんじゃないのって思う。 というか、そもそもフォークナーやナボコフを原書で読むような日本に1万人いるかもわからないガチの文学オタクのひとたちがわざわざラノベだけを指定して批判するなんてことがありうるのかってことなんだけど。世界レベルの傑作を読んでしまうと、ラノベも一般層向けの大衆文学も大差ないよねって話になるわけで、ラノベはだめで一般層向けの大衆文学はすばらしいなんて話には絶対にならないと思うんだが。 ラノベは
anond:20141001193557 損してる。 まずひとつ言っておきたい。お前らが知らんことだ。知らんかもしれないことだ。 ガンダムUCの小説。 あれは、角川文庫と角川スニーカー文庫から出たんだ。 スニーカーのほうは、登場人物やMSのイラスト付きで、そうでないほうにはそれがない。 つまりは、そういうことだ。ラノベだどうだと言っている時点で面倒な奴なのだ。 それでもラノベかそうでないかは、一定数の人間にとっては重要だろう。 だが、考えてもみたまえ。 読んでいる本がラノベかどうか? それが読書に影響するかい? ジブリ映画を見て、ハヤオ監督だから面白い。そうじゃないから面白くない。 それはあるだろう。 だが、所詮結果論ではないか? ハヤオでなくても面白ければ、よいだけの話であり、ハヤオが監督しているかどうかは関係ないはずだ。 ただ単に、ハヤオが監督してれば面白い確率が上がるというだけのこと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く