記者の微罪逮捕を狙う警察 - apesnotmonkeysの日記
昨日の『朝日新聞』朝刊「ザ・コラム」欄で、かつて志布志事件を取材し記事にしていた大久保真紀編集委員が当時を振り返っているのだが、これがなかなか衝撃的な内容。無罪判決が出る前の06年11月に、鹿児島県版で冤罪の可能性を指摘する連載をした直後のこと。取材に協力してくれた捜査関係者から電話があり、「素行に気をつけて下さい。尾行がついています。微罪でも引っ張られます」と警告された、と。意趣返しのために微罪逮捕も辞さないつもりだったというのだ。 この事件では現在、元被告人らが国と県に損害賠償を求める訴訟が進行中。コラムでは国や県が「捜査は適正に行われた」と主張していることが「まるで無罪判決などなかったかのように」と批判されている。今年の3月には、元被告の支援者が申し立てた審査請求が県公安委員会に棄却されている。これは支援者が事件の捜査資料の開示を請求したところ、県警が大半を黒塗りで開示した（というこ
許可より謝罪 : けんすう日記
うちの会社の場合 僕は、nanapiという会社をやっているんですが、そこには、行動指針とかあまりありません。つくろうつくろうとはしているんですが、未だにちゃんと決めれず・・・。 という中ではありますが、よく社内でいうのが「許可より謝罪」という言葉です。 これは、簡単に言うと「許可とか求めるより、謝罪したほうが楽だから、相当クリティカルじゃない限り、許可とりにこなくていいよ」という感じです。 たとえば、nanapiのリニューアルや改変の内容などは、僕の許可はありません。リリースされて知ることもあります（ただし、議論の進行などは見てはいますが）。 もちろん、オリジナルではなくて元ネタがあります。3Mです。 以下のブログに詳しくあるのですが 下記に３Mの社史みたいなのがある。 PDFへのリンク それをみると"It is easier to ask forgiveness than permiss
関西人から見た大学の序列
ほんとに一関西人の思ってる大学序列なので、抜けてる大学が多いと思うけど他意はないから気にしないでくれ 同じランクなら順番はあまり関係ないぞ 東大 京大 阪大 東工大 神戸大 名古屋大 九大 早稲田 慶応 大阪市大 大阪府大（工学部） 広大 京都府大 京都工繊 奈良女 同志社 岡山大 金沢大 関大 関学 立命館 滋賀大 神戸市外語大 京都女子大 こんな感じ。関西だと「頭いいね」って思われる大学は京阪神だけだと思う。それ以下はあんまり尊敬されないみたい。高卒のおっさんとかでもなぜか「京大は天才、関関同立は馬鹿」みたいな認識してる。あと早慶が偏差値高いのは知ってるんだけど、でも私立だし…って思ってしまう。
元高検公安だから裏世界とのコンタクトは当然でしょうに。こういう例はどうなるのさ。ヤバ過ぎるのかな 月読
元高検公安だから裏世界とのコンタクトは当然でしょうに。こういう例はどうなるのさ。ヤバ過ぎるのかな http://www.asyura2.com/0502/nihon16/msg/241.html 投稿者 月読 日時 2005 年 2 月 03 日 02:35:39: ydTjEPNqYTX5. (回答先: 元高検部長に実刑判決…暴力団から接待・わいろ【ZAKZAK】 投稿者 名無しＢ 日時 2005 年 2 月 02 日 00:50:27) 以下、ＥＳＰＩＯ http://www.emaga.com/bn/bn.cgi?xp010617より転載 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 件名：《ESPIO!》 公安調査官・小林又三 ●(((((((((((((((((((((( ESPIO! ))))))))))))))))))))))● =======
実名？匿名？ネット上での「批判」の方法について - ぐるりみち。
こちらの記事がちょいと気にかかりました。ざっくりとまとめると、以下のような流れかしら。 永江一石さんがYahoo!の個人ニュースに記事を投稿 （白鵬を「日本人みたいだ」というのは失礼すぎると思う） ↓ Yahoo! Japanの中の人（佐野岳人さん）から、 Facebookのタイムラインで「しょーもない」と突っ込まれる ↓ 永江さん「これ以上続けていてもしかたない」 として、冒頭の記事を投稿、Yahoo!への投稿停止宣言 冒頭記事のブックマークコメントやTwitterでの言及を見ていると、様々な意見が行き交っている模様。ここでは、ネット上における「実名投稿」と「批判」の方法の問題として、僕個人の意見をまとめてみようと思います。 実名 vs 匿名 インターネットで情報発信をする際、実名と匿名のどちらがいいか。また、そのメリット・デメリットにはどのようなものがあるか――といったことは、昔からよ
あなたの声がチカラになります
＜速報！＞ 6月13日最高裁判決、上告は棄却、死刑覆せず。 6月13日、判決の日の15時、最高裁第二小法廷にて判決が言い渡されました。傍聴人は18人でした。上告は棄却され、原判決の死刑を覆すことは叶いませんでした。 これまでに手書き、ネット署名と合わせまして1593筆の署名が集まりました。 （お寄せ頂いたコメントも含め、最高裁に郵送いたしました。） ご理解・ご支援頂きました皆様に心より感謝申し上げます。ありがとうございました。 今後は、恩赦請求や法務大臣への嘆願を行ってまいります。今後とも、継続してのご支援をどうぞよろしくお願いいたします。（６．１４） 本日6月13日（金）、15時より判決です。 傍聴される方は14時半までに最高裁へお越し下さい。（但し、本人は出廷されません。また、判決の言い渡しで数分で終わってしまいます。） 署名は手書き、ネット署名を合わせまして１５９３筆が集まりました。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ggsoku.com
