タグ

ブックマーク / prosakka.jugem.jp (2)

  • 911事件で核兵器が使用された疑いについて | ゴールドプロ作家 松本肇 のブログ

    先日のニセ科学話で、ちょっと話題にしたら反応が大きかったので、書いておきますね。 私は別に911事件をきちんと調べている訳ではありませんが、核兵器使用説があるというのは以前から聞いていました。なぜなら、ビル倒壊現場に駆けつけた人たちに、異様な数のガン患者が増えているという報告が多いからです。 CBSやCNNでも同様の特集を組んでいたので、可能性の一つとして核兵器使用を疑うのは当然だと思います。 こんな記事 もあるので、参考にしてください。 私が この記事 で言いたかったことって、科学的とされてることだってインチキが多いし、非科学的とされていることだって実は真っ当なものもあるってこと。 疑いもせずに信じるってことが、どれだけ危険かがわからない人がいかに多いか、そして虚偽情報に触れても見抜くこともできないバカがいかに多いかってことなんですよね。 おみくじで運勢を占うのって、非科学的だけど、別に

    REV
    REV 2011/02/13
  • ニセ科学とかエセ科学とか…… | ゴールドプロ作家 松本肇 のブログ

    ニセ科学とかエセ科学とか、科学的なことを装って非科学的なことにお墨付きを与えることについて、賛否両論があります。(どちらも同じようなものということで、ここでは「ニセ科学」に統一表記しますね) 例を挙げればきりがないけど、祈れば病気が治るとか、超能力とか、テレパシーとかいろいろありますね。 私の立場を言うと、ニセ科学を信じる人も、ニセ科学を全面的に否定する人、私はどちらもバカだと思っています。 だって、科学なんて、ある時代の、有力とされる学者先生の、ただの通説なんですよ。 そんなものを、疑いもしないで、ただ「科学的だ」という理由だけで丸ごと信じちゃう人って、バカじゃありません? ニュートンの運動法則だって、正しいといえば正しいけど、光の速さに関する運動法則についていえば不正確だから相対性理論で説明しなければいけないし、ミクロの世界の運動法則については量子力学でなければ説明できません。 つまり

    REV
    REV 2010/04/05
     害のある正規科学か、無害なニセ科学か、DBTやればいいんじゃね? それとも、Oリングテストで決めるの? コップの下に論文置いて、綺麗な結晶ができたら無害なニセ科学??
  • 1