ニセ科学とかエセ科学とか…… | ゴールドプロ作家 松本肇 のブログ

ニセ科学とかエセ科学とか、科学的なことを装って非科学的なことにお墨付きを与えることについて、賛否両論があります。（どちらも同じようなものということで、ここでは「ニセ科学」に統一表記しますね） 例を挙げればきりがないけど、祈れば病気が治るとか、超能力とか、テレパシーとかいろいろありますね。 私の立場を言うと、ニセ科学を信じる人も、ニセ科学を全面的に否定する人、私はどちらもバカだと思っています。 だって、科学なんて、ある時代の、有力とされる学者先生の、ただの通説なんですよ。 そんなものを、疑いもしないで、ただ「科学的だ」という理由だけで丸ごと信じちゃう人って、バカじゃありません？ ニュートンの運動法則だって、正しいといえば正しいけど、光の速さに関する運動法則についていえば不正確だから相対性理論で説明しなければいけないし、ミクロの世界の運動法則については量子力学でなければ説明できません。 つまり

[juangotoh]

この人の「プロ作家」の定義は出した書籍の冊数。本人も洒落と言ってるのでまあそこは突っ込んであげるな（笑）。ちなみに定義により僕は「プロ作家」の一ランク上の「売れっ子プロ作家」らしい

[kuwa-naiki]

いろいろひどい。

[showgotch]

結果論万歳！

[kowyoshi]

ニセ科学批判の批判をしている人の中に、これを読んで過去を恥じ入る人が増えればいいなあ／と思うくらい「あたまがわるい」

[k_shiba]

ビリーバーの一形態／昔の自分に重なるところがあるので、ちょっと恥ずかしかったり・・・

[uruloki]

コメント欄ひどいな。話し聞く気ゼロ。

[tetsu23]

定義からしておかしい。祈りやお守りはニセ科学ではなくオカルト。科学的に説明されていないものを、いかにも科学的に説明できるかのように騙るのがニセ科学。

[ku__ra__ge]

「ニセ科学に対する科学」の意味を勘違いしちゃってる人のエントリ

[kenreki]

この人は他のエントリーも幼稚すぎて酷いから必見。とくに政治や経済がらみはひどい。コメ欄で突っ込まれると話そらしてまともに取り合わないし。

[ema2005]

この手の人にはどのような科史科哲文献を処方すれば効果があるのか。暗愚な院生をみるとロンダと条件反射したくなるが、そうは限らない。その方面の品質を保つなら入試にフィルタを加えない限り混入は防げない。

[mobanama]

問題を理解していない。一見中立的なポジションに身を置きたがるのは若さゆえか。911について"今になって核兵器が使用されたのではないか(ry)と言われています"とゆーてるところみるとバカさ故かも。

[TsumuRi]

専門ってなんだろう…？と考えこんでしまった

[Membrane]

プロフすごっ！東大の院は学歴ロンダに最t(ry 放送大学とか学位授与機構とか、通学なしで大卒資格を簡単にとる方法をよくご存じです。ぜひ国産ディプロマミルと後ろ指さされない文章をお願いしたいものですね。

[Nean]

専門分野なるものに《学位授与機構、高認・大検・中卒者対策・サポート校等々》が入っていることに不安を覚えずにはいられない。

[motowota]

これでも東京大学の大学院生なんだぜ。

[p_wiz]

厨二病的なラノベの中でも、ここまで薄っぺらい二元論を持ち出す作品は最近は見ないと思います。ブログタイトルの“プロ作家”がすごく痛い感じです。　　追記）プロフィール見たらもっと痛かった＾＾；

[shijuushi]

「害悪をもたらす／もたらさない」の判断スパンはどれくらいを想像しているのだろうか？／あっ、tagが「おバカネタ他」だから、真面目に取り合っちゃいかんということか……

[petronius7]

なんかこうページの隅々からね、臭うんですよ、ぷい～んと。香ばしい香りが。どこで嗅いだんでしたっけかねぇ。なんかニセ科学っぽい香りなんですよ。

[asrite]

周りから「ニセ科学だ」とか言われても、ちゃんとした証明・証拠を出せれば、そちらが真実になる。 / まぁ宗教と同じで、何を信じようが勝手なんだけどね。

[REV]

　害のある正規科学か、無害なニセ科学か、DBTやればいいんじゃね？　それとも、Oリングテストで決めるの？　コップの下に論文置いて、綺麗な結晶ができたら無害なニセ科学？？

[suteacco]

＼(^◇^)／

[shimaguniyamato]

科学的とは「再現、検証が出来るもの」という理解を経ずして、科学を語っちゃイカンよなと。

[t298ra]

ここでいう「プロ」とは「プロ市民」の「プロ」ではないだろうか。

[ROYGB]

人に害悪をもたらすかどうかが良否の規準というのには賛成。／たとえばエイプリルフールを理由としたニセ科学エントリーに目くじらを立てる人はあまりいない。

[Mochimasa]

突っ込みどころ満載や!

[machida77]

娯楽テレビ番組レベルの「科学」の認識だとこういう人はいるだろう。単なる不勉強かもしれないが、陰謀論をそのまま信じているところからすると検証とか信頼性より主観重視の人なのかもしれない。

[VodkaDrive]

『そんなものを、疑いもしないで、ただ「科学的だ」という理由だけで丸ごと信じちゃう人って、バカじゃありません？』馬鹿ですね。ニセ科学に騙される人がまさにそんな人です。

[babi1234567890]

もちろん、正しいと思われたことが後で間違っていたこともあるだろう。でも最初っから間違い擁護でどうするの？／コメント欄が酷すぎる！

[circled]

多分こいつをバカにしている殆どのお前らが東大に入れていないと言う事実。なんだかなぁ。

[blackrook368]

別にDNA鑑定はトンデモでもなんでもない。理論や技術の問題じゃなくて、証拠として採用した人が過信しすぎただけ。当時はシーケンサーが出るか出ないかぐらいじゃないか？SNPsはいつから言われ始めたんだっけ？