hopping around: summary: comparative law昨日，dpiさんほかとの「比較法の意義」に行ってきました。 事前に思っていたより共通するところが多いな，というのが一番の感想。それと，民法は大変だねぇ，と。民法に行かなくてよかった。 比較法・歴史分析の意義 ――US法学(?) + 経済学の発想―― 1. 法をめぐる規範的主張についての2つの（極端な）立場 consequentialist -> 法ルールのもたらす影響からあるべき法を探究 （どの基準を使うか（e.g., 効率性，公平，and so on）はいろいろあり得る） deontologist -> 特定の公準からあるべき法を導く 2. consequentialistから見た比較法・歴史分析 探究の前提として，法ルールがどのような影響を持つかを予測する必要あり→どうするか？ 一つの方法：社会科学理論を使う（経済学，社会学，心理学，and so on） →問題点：自然科学と異なり，社
Kyoto University Research Information Repository: ホーム
