先日書いたstaticおじさん達に伝えたい、手続き指向とオブジェクト指向の再利用の考え方の違いについて - 達人プログラマーを目指してのエントリに、なんと、みながわけんじ氏ご本人よりコメントを頂きました。もともとは一般のstaticおじさん達（英語ではstatic ojisansという感じ）に向けて書いたのですが、思いがけず、元祖staticおじさん（The static ojisanあるいはMister staticといった感じ)ご本人からのご意見をいただき、本当に嬉しく思います。 オブジェクト指向の再利用性と非オブジェクト指向の関数やサブルーチンとの違いを明確に示していないから いろいろ理屈を込めても無駄ではないでしょうか？ 誰かが作ったクラスを継承して再利用したところで、バグが少なくて、メンテナンス性がいいものができるでしょうか？ そんなものをあてにするより、天才が作ったクラスライブ

無理風俗（病気うつされる、それで不妊になったりして苦しむのは女） ギャンブル全般（知らないうちに数百万数千万の借金とか無理です） ネットゲーム（生保受給者や重度メンヘラの友達がいっぱいできて悪影響を受ける、オフ会して浮気する） 凌辱系アダルトゲーム（乱暴な性的嗜好を持っている人と性的関係を持つのは怖い） ロリ系アダルトゲーム（恋人を二次元ロリキャラと比較して中傷したり、二次元ロリキャラでしか興奮しなくなって恋人を性的に放置しそう） 萌え・エロフィギュア（性的なものを部屋に飾るなんて病気としか思えない） 声優（ビッチ認定のハードルが低すぎて関わるだけで疲れそう、過去に好きな男が居ただけで人格否定されそう） 低年齢アイドル（娘への性的虐待が怖い、幼い娘の友達を性的な目で見ているかもと思うと気味が悪い） 同人（押しかけ厨の話やコミケでの非常識な話などを聞いてから怖い、本人が常識人でも、病的な同人

「日本の親はなぜ子どもに甘いのか？」で、日本人とアメリカ人の「確信度」の違いについての研究を紹介しましたが、近年の社会学や経済学では、国民性や文化によるエートス（行動や考え方）の差をアンケート調査や実験によって明らかにする試みが盛んに行なわれています。 こうした研究と、従来の日本人論に見られる「個人的な体験からの感想」のいちばんの違いは、科学的な反証可能性が保証されていることです。たとえばある実験によって国民性についての仮説が提示されたとしても、別の実験によって第三者がその仮説を反証することができるのです。 こうした研究は、往々にして私たちの直感や常識と異なる結論を導くことがあります。その格好の例として、『残酷な世界～』から、日本人とアメリカ人の協調性についての実験を紹介した部分を転載します。 *                   *                   *