staticおじさんとオブジェクトおじさんはお互いに分かり合えるようになるかもしれません。 - 達人プログラマーを目指して

先日書いたstaticおじさん達に伝えたい、手続き指向とオブジェクト指向の再利用の考え方の違いについて - 達人プログラマーを目指してのエントリに、なんと、みながわけんじ氏ご本人よりコメントを頂きました。もともとは一般のstaticおじさん達（英語ではstatic ojisansという感じ）に向けて書いたのですが、思いがけず、元祖staticおじさん（The static ojisanあるいはMister staticといった感じ)ご本人からのご意見をいただき、本当に嬉しく思います。 オブジェクト指向の再利用性と非オブジェクト指向の関数やサブルーチンとの違いを明確に示していないから いろいろ理屈を込めても無駄ではないでしょうか？ 誰かが作ったクラスを継承して再利用したところで、バグが少なくて、メンテナンス性がいいものができるでしょうか？ そんなものをあてにするより、天才が作ったクラスライブ

[Blue-Period]

あるあるｗと思いつつ読んでいたが「役不足」というワードを見て読むのをやめてしまう文系脳。

[thesecret3]

個人的にはプロジェクトに参加するプログラマーの顔を見てからアプリに記述すべき抽象度を決定してる。上級プログラマーの邪魔をしないよう、頭数だけのプログラマーがバグを出さないよう。

[bonz3]

理想を実現するためのアプローチ方法がちがうってことか。でも規模が大きくなると間違いなくstaticは破綻する。ソースはいまのプロジェクト。

[itachisoft]

継承バリバリをOOPと呼ぶと争点がぼやける。一部を除けば継承より委譲。今時再利用とか差分なんたらと強調する輩には気をつけるべきだと思うが、そこより、ポリモーフィズムを理解しないおじさんとの壁は依然大きい。

[harabu]

「残念なことに、単純にUPDATE文を一つ発行すれば済む処理なのに、SIerの不適切なフレームワークの規約に従う必要から、大量のクラスを作成して何度も値の詰め替えのみ繰り返しながら」これ、2013年も進行中ですよ～

[murasuke]

もやもやが晴れました。ほとんどのPGがインターフェースって何のためにあるの？っていうレベルなので、程よい落とし所じゃないかと思います。

[rryu]

値を詰め替えているだけのロジッククラスの存在がstaticおじさんを生み出してしまったのだ…

[koroharo]

不適切なフレームワークと数合せのプログラマのコンポを決めてくる日本のSI業に対抗しようと考えると、staticおじさんの方法論の方が正解な気がする。

[xlc]

純粋なOO言語を使うといろんなことに悩むんだなあ。

[raimon49]

最上位レイヤーの利用側がどこまでこだわって設計するか。歩み寄った結果、何だか良い話になってる。

[trashtoy]

ふーむ・・・

[invent]

staticおじさんとオブジェクトおじさんはお互いに分かり合えるようになるかもしれません。 - 達人プログラマーを目指して

[edomurasaki1658]

実装技術の次はレイヤーの正しい認識ね

[labunix]

staticおじさんとオブジェクトおじさんはお互いに分かり合えるようになるかもしれません。 - 達人プログラマーを目指して (id:ryoasai / @ryoasai74)

[SiroKuro]

水増しはいらない。カルピスの原液が欲しい。

[mkusunok]

技術論は諸々あるけど人月計算でフルに稼働を埋めてしまうと技術習得に時間をさけずOJTに、そして確率論的に追いつけてないコーダーがコピペでスパゲティを量産とかありそう

[Rinta]

ちょっとあとで、ゆっくり読もう。