Natureに統計学的検定の問題についてのエッセイが出ていた。フィッシャー、ネイマン、ピアソンの言い争いの紹介も含めて、P値にまつわる議論を短くまとめている。何でも、この世には統計学的に有意であるのに再現性の無い調査や研究は多々あるのだが、統計学的な検定を盲信してしまい考察が疎かになっているせいだそうだ。 P値を扱うときの問題が三つ上げられている。一つは、偽陽性の可能性がP値から連想する以上に高いことだそうだ。統計学的な厳密な議論は説明されていなかったが、例えば帰無仮説が0.5のときに、P値が0.01で有意になったとしても、再現実験では11%以上の確率で再現が得られないそうだ。一つは統計的有意であることに満足して、その効果の大きさを考察しないことがあるそうだ。一つは、P値が有意になるように分析方法を工夫しすぎてしまうケース(P-hacking)があるそうだ。 エッセイでは探索的研究と検証的
![P値が有意になるように頑張りすぎちゃっていませんか?](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/631503bec84f40ca8d4f262db6f40ab076fe8681/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-HpUAmpWB-W8%2FUv1AtoUv2HI%2FAAAAAAAAMB0%2FGx6FvaG5nOI%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2FJerzy%2BNeyman.jpg)