アフガン白燐弾で逆神の誤神託
軍事界で【逆神伝説】を積み重ねる日本最強クラスの逆神・神浦元彰こと神浦さんが、アフガニスタンで使用された白燐弾について珍解説を披露、新たな誤神託を我々に託されました。やはり逆神は凄まじい・・・そして、これほどまでに私の主張を補強する援護射撃も類を見ないでしょう。実に心強いです。 Ｒｅ：メールにお返事 2009年5月27日 ｜ 神浦元彰J-rcom届いたメール 神浦さんご無沙汰しております。 まだ国内では報道されていないようですが、アフガン武装勢力が白リン弾を使用しているというニュースが入ってきました。 http://www.cnn.co.jp/world/CNN200905200007.html その際確認された物にはロシア製迫撃砲に使用する物の他に、中国製のロケット弾もあります。 中国製63式107mmWPロケット弾 http://www.sinodefence.com/army/mrl
【逆神伝説】北朝鮮二回目の核実験で逆神・神浦元彰の恐るべき誤神託
凄い、神浦さんは凄い！ 常人にはとても出来ない軍事解説、まさしく神の領域！逆神！ またしても北朝鮮核実験で誤神託を降されました！ 北核実験・識者談話：時事通信◇日本への脅威増大 軍事評論家で拓殖大客員教授の江畑謙介さんの話 北朝鮮がこの時期に核実験を強行したのは、４月５日の長距離弾道ミサイル発射を非難した国連安全保障理事会の議長声明に対する、反発の意思表示と思われる。より強硬な態度を示して瀬戸際外交をさらに強めても、もはや失うものはないという判断だろう。２００６年の最初の地下核実験は失敗だったという説が強いが、今回は発生した地震の規模が前回より大きく、成功した可能性がある。北朝鮮が弾道ミサイルに搭載できる核弾頭を持った恐れが強まり、日本にとっての脅威は大きく増大したといえるのではないか。 ◇核実験偽装の可能性も 軍事評論家の神浦元彰さんの話 本当に核実験かどうかは、米軍などによる大気測定の
北朝鮮が再び核実験を強行
北朝鮮が二回目の核実験を行いました。事前に短距離ミサイル発射の兆候は出ていましたが、囮だったのかそれとも無関係に行われただけなのか・・・ 北朝鮮核実験〈朝鮮中央通信の報道全文〉：朝日新聞 【北核実験】露国防省も確認「爆発の威力は２０キロトン」：産経新聞 ヒロシマ、ナガサキ級の威力ですか・・・前回の実験は不完全爆発を起こした部分的失敗でしたが、今回の実験は成功しているようです。日本の気象庁の観測ではもう少し威力が低いようですが、最低でも数キロトンから十数キロトンの爆発力は出ているものと思われ、北朝鮮の核兵器が深刻な脅威に発展している事は間違いありません。 同時に発射されたミサイルは恐らく地対空ミサイルSA-2ガイドラインと思われ、こちらはどうでも良い対象です。 もうこうなってしまうと中国も北朝鮮を庇いきれず、安保理での制裁に拒否権を発動しない可能性があり、朝鮮半島の危機レベルはテポドン発射の
ピースボート海上自衛隊の護衛を受ける
少し笑いましたけど、基本的にはどうでもいいかな。 ピースボート護衛受ける ソマリア沖 - MSN産経ニュース └ はてなブックマーク - ピースボート護衛受ける ソマリア沖 - MSN産経ニュース 自分達の主張に殉じて護衛を受けるな、だなんて言う気は無いです。でもこれで「ソマリア沖を通らず喜望峰回りルートを選択しろ！」という主張が完全に終わっちゃいましたね。 まあ護衛は受けますよね。 ここで海自の護衛を拒否したら、それはそれでちょっと怖いな。 Posted by 名無しОбъект at 2009年05月17日 19:27:38 そもそも、「自衛隊は不満＝海上保安庁なら不満なく護衛を受ける」って主張からしてね。彼らの信仰する教義に基づけば護衛なんて要らない気がしますが…。 ピースボートに乗り込むのはオルグ化予定の一般人も含まれるから仕方ないか。まあ、商売だものね。 Posted by 名無
中国が提案する海賊対処案
この件、あまり報道されていませんよね。良い提案だと感心したのですが・・・ ソマリア沖海賊対策、中国が護衛海域分担案 「効率高まる」：日経新聞【北京＝佐藤賢】中国政府が東アフリカのソマリア沖の海賊対策を巡り、軍艦を派遣している各国に、護衛海域を分担して共同対処するよう提案していることが2日、明らかになった。現在は軍艦が自国にかかわる民間船舶に併走して安全を確保する「護送船団方式」を採用する国が多いが、国別の海域分担制に変えて効率を高めるのが目的。国際航路の安全確保に向けた国際協調体制を主導する狙いもある。 中国が米国などと担当海域を分担すれば、部隊運用で初の共同対処になり、中国と国際社会との軍事交流は新たな段階に入る。日本政府は中国の意図を分析しながら提案に乗るか慎重に検討している。 日本も海賊対処法案を通し次第、これに乗るべきでしょう。アメリカ、NATO、ロシア、インドにも声を掛けて実現で
毎日新聞・金子秀敏が中国人民海軍を礼賛
金子秀敏という記者は毎日新聞の元・中国総局長で、現在は本社の専門編集委員をやっています。 早い話が：昔の名前はオーロラ＝金子秀敏：毎日新聞中国海軍が４月２３日、山東省青島沖で観艦式を挙行した。海軍力の増強を世界に見せつけた。なかでも注目されたのはミサイル搭載の原子力潜水艦だ。 ～中略～ 中国軍の本流は陸軍で、海軍は長く傍流の時代が続いた。だが、９６年、台湾海峡危機で米国の第７艦隊の実力を目の当たりにした江沢民総書記（当時）が海軍増強にのめり込んだ。その結果が今回の観艦式だ。ついに中国海軍の国際デビューである。 記事は最近行われた中国海軍の観艦式に関するものですが、もうビックリするくらいの中国礼賛記事で、「軍拡を行う中国への懸念」とかそういう話が一切出て来ません。これだけあからさまでいいのでしょうか。これで構わないというなら、日本が「中国の海軍力の増強」に対抗しても文句を付けないで下さいよ？
北朝鮮、核実験とICBM発射を宣言
ああ・・・本気でやる気ですね、これは。 北朝鮮、安保理に謝罪要求…なければ核実験とミサイル発射 ： 読売新聞朝鮮中央通信によると、北朝鮮外務省報道官は２９日、国連安全保障理事会が議長声明に基づき、北朝鮮企業３社を制裁対象に指定したことに対し、「即時に謝罪しない場合、やむを得ず追加的な自衛的措置を取らざるを得ない」として、核実験と大陸間弾道ミサイルの発射実験を行うと表明した。 安保理が北朝鮮に謝罪する事など有り得ません。その位の事は北朝鮮だって分かっています。つまりこれは、核実験とICBM発射の事前予告です。彼らはやるでしょう。引き下がる気も無いでしょう。朝鮮半島は嘗て無い危機に陥る事になります。 North Korea threatens nuclear test over U.N. sanctions | Reuters この間失敗したから再挑戦するつもりなのかしらん。 しかしこれは……
アムネスティから照明弾とフレシェット弾の件でお返事が来ました
テポドン騒動ですっかり忘れていましたが、アムネスティ・インターナショナルに問い合わせていた件の回答がありました。ちょうどテポドン発射直前の頃です。 当初はアムネスティ・インターナショナル国際事務局（ロンドン本部）に問い合わせていたのですが、待てど暮らせど返事が無く、仕方が無いので日本事務局へ問い合わせていました。そして日本事務局経由で国際事務局に問い合わせて貰い、ガザ報告書（PDF）にある照明弾とフレシェット弾の件について回答を頂きました。質問内容については基本的に以下の2つの記事と同じ論旨です。 （2009/03/02）ガザで使用されたフレシェット弾について （2009/03/05）照明弾と白燐弾を混同したアムネスティ報告書 アムネスティがガザ報告書に記載した「120mmフレシェット弾」はこの世に存在しない事、また「M485A2照明弾」の反応剤は白燐ではなく、マグネシウム粉と硝酸ナトリウ
広範囲に飛散しようと破片が細かければ無力化する事が可能
前回の記事と同じ様な記事ですが、「大きな塊のままで降って来るより、迎撃して小さな破片を広範囲に飛散させる方が危険だ！」という主張も有ったんですね。 ぶっちゃけて言えばそれは間違ってます。 共同通信 2009年3月28日PAC3を発射すると逆に被害を拡大させる恐れもある。弾頭が空のミサイルが着弾しても、破壊されるのはテニスコートニ面程度とされるが、迎撃すれば、PAC3の分も含め破片が広範囲に飛散するからだ。 共同通信は、破片の散布範囲が広がれば被害が拡大すると書いていますが、暴露状態の平原ならともかく遮蔽物の多い「市街地」では、破片が細かくなれば建造物の屋根や壁などで防げますから、むしろ大きな塊で落ちてくるより迎撃して破壊した後の細かい破片の方が危険性は少ないと見ていいでしょう。いくら広範囲に飛散しようと一定以上の破壊力が無ければ、被害は無視できる範囲に収まります。 同様の説明に、以前にも「
テポドン２情報でデマを流した日本マスコミはロシアに謝罪し、訂正報道を行え！
昨日の記事「テポドン２、衛星軌道投入に失敗か。時事通信は大誤報」でお伝えしたとおり、時事通信はインタファクス通信を引用する形で、ロシア外務省のネステレンコ情報局長が発言してもいない「北朝鮮は衛星を軌道に乗せた」「衛星の軌道は特定された」というコメントを捏造。また時事通信以外にも産経新聞などが同様の記事を書いた上、各ＴＶ局も今朝の報道番組で同様の内容を放送。あたかもロシアが北朝鮮のテポドン２による衛星打ち上げが成功したことを確認したかのようなデマ報道を流しました。 実際にはネステレンコ情報局長は「テポドン２は予告どおり東に向けて正常に飛翔した」と述べただけであり、ペイロードは人工衛星として打ち上げられた事は認めていても、衛星が地球周回軌道に乗ったかどうかについて一切言及しておらず、軍の専門家の情報分析結果を待つと述べていました。昨日の時点でロシア軍が把握していたのは、テポドン２の第一段ブース
テポドン２、衛星軌道投入に失敗か。時事通信は大誤報 : 週刊オブイェクト
NORADの発表によると、テポドン２による衛星打ち上げは失敗、人工衛星は軌道に投入出来なかった模様。 「北朝鮮、弾頭も含めて太平洋に着水」 米軍発表：朝日新聞北米航空宇宙防衛司令部（ＮＯＲＡＤ）と米北方軍司令部は５日、北朝鮮が発射したミサイルについて、「２段目以降は弾頭も含めて太平洋に着水した」と発表し、北朝鮮が衛星打ち上げに失敗したことを明らかにした。 1998年のテポドン１でも人工衛星「光明星１号」の軌道投入に失敗しており、今回のテポドン２による「光明星２号」も失敗した事になります。 と思ったらロシアからは逆の情報が。 北の人工衛星、軌道に＝「追跡システムで特定」とロシア：時事通信インタファクス通信によると、ロシア外務省のネステレンコ情報局長は5日、「北朝鮮が人工衛星を打ち上げた」と確認した上で、「軌道に乗せた」と語った。さらにロシアの航空宇宙追跡システムを通じ、「衛星の軌道データが特
ピストルの弾をピストルの弾で撃墜できるのか？
よく弾道ミサイル防衛（ＭＤ）について懐疑的な意見の定番に「ピストルの弾をピストルの弾で撃墜するようなものだ、出来るわけが無い」というものがあります。これはＭＤ開発当初からよく言われていた表現で、使い古された感すらあります。 結論から言うと、それはそんなに難しいものではありません。ただしもちろん、迎撃側はコンピュータ制御の高度なＦＣＳ（火器管制装置）を装備している事が前提条件なのですが、ＭＤですらない迎撃システムで「ピストルの弾をピストルの弾で撃墜する」という事に近いことを実験でやってのけた例は複数あります。 まずアメリカ海軍は20mmバルカンファランクスで、艦載砲の5インチ（127mm）砲弾を撃ち落とす実験を行っており、「砲弾を砲弾で撃墜する」事を何十年も前に実践済みです。またイギリス海軍のシーウルフ艦対空ミサイルは、同じく艦載砲の4.5インチ（114mm）砲弾を撃ち落とす事をやってのけ、
小沢発言と逆神の誤神託 : 週刊オブイェクト
民主党の小沢代表の発言が、与野党に波紋を広げています。 駐留は海軍だけで十分 小沢代表が表明：共同通信民主党の小沢一郎代表は２４日、在日米軍再編に関連し「米国もこの時代に前線に部隊を置いておく意味はあまりない。軍事戦略的に米国の極東におけるプレゼンス（存在）は第７艦隊で十分だ」と述べ、将来的に日本に駐留する米軍は海軍関係だけで十分との認識を明らかにした。 同時に「あとは日本が自らの安全保障と極東での役割をしっかり担っていくことで話がつくと思う」とし、政権交代を実現した場合は、国連活動への協力など日本の軍事的役割の拡大を通じて在日米軍基地の整理、縮小に取り組む考えを示唆した。奈良県香芝市で記者団の質問に答えた。 在日米軍は縮小、代わりに安全保障面での日本の役割を拡大するという方針は、自衛隊の軍備増強が不可欠であり、共産党や社民党は即座に警戒心を露にし、自民党は日米同盟の否定に繋がる事を懸念し
レジスタンスの使う化学兵器は綺麗な化学兵器？
現在イラクでは治安が回復し、小康状態に落ち着いていますが、その1年前の期間は苛烈なテロ攻撃が頻発していました。中でも特筆すべきは、毒ガスを用いた自爆テロでした。使用されたのは塩素ガス。第一次世界大戦でも常用された毒ガスです。 また塩素ガステロ スンニ派市民２７人が死亡 イラク | 朝日新聞 2007年4月7日イラク中部ラマディ近郊で６日、塩素ガスを積んだトラックによる自爆テロがあり、ＡＰ通信によると少なくとも２７人が死亡、３０人以上が入院した。検問所に突進してくるトラックに警官が銃撃したところ、検問所の手前約３００メートルで爆発したという。周辺に市場や住宅があったため、多くの市民が犠牲になった。 塩素ガスによるテロは今年１月２８日以降、９件目。現地では、国際テロ組織アルカイダ系過激派への反発から、スンニ派の部族勢力が政府治安部隊に合流している。この日のテロも、アルカイダ系による部族勢力に
何故オシラク空爆は非難されシリア核施設空爆は非難されないのか
2007年、イスラエル空軍の戦闘爆撃機がシリアに侵入、シリア東部のアル-キバル（Al-Kibar）近郊の核施設を空爆し破壊した事件がありました。この施設は北朝鮮の核施設に酷似しており、北朝鮮が支援していたものと推測されていますが、シリアは核施設の存在自体を否認していました。しかし・・・ 微量ウラン再検出 シリア空爆跡 原子炉疑惑濃く ＩＡＥＡ報告：北海道新聞 2008年2月21日北朝鮮の支援で秘密裏に原子炉建設中だったとされるシリア北部の施設をイスラエルが空爆した問題で、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は十九日、現地調査などで新たに微量の人工ウランを検出したとする報告書をＩＡＥＡ理事国に配布した。 シリア側は先に検出された人工ウランに関し「イスラエルのミサイル（劣化ウラン弾）に含まれていた」と主張してきたが、報告書は今回検出されたウランも含め、「ミサイル爆撃による可能性は低
元空将・佐藤守が二階堂.comのF-15FXハッタリ記事にあっさり騙される
・・・よりによって元空将の肩書きを持つ人が、二階堂ドットコムのF-15FXハッタリ記事を信じ込むだなんて・・・ ふりーまん 2009/02/13 22:39 佐藤様、お疲れ様でございます。 さて、この記事は如何でしょうか？ http://www.nikaidou.com/2009/02/post_2322.php satoumamoru 2009/02/14 12:03 ふりーまん様≫ 闇の世界の一部が浮かび上がりつつありますね。F・・・については、過去の疑獄事件を調べれば、更に鮮明になってきます。nikaidou氏はご承知のことでしょうが。情報感謝します。 貴方には情報リテラシーというものが無いんですか、佐藤守さん。 私は前回の記事「デマとハッタリしか言えない二階堂さんは軍事ネタを書かずに黙ってて下さい」で二階堂ドットコムに対し、「素人さんを騙して何が楽しいんだか」と書きましたが・・・ま
綺麗な白燐弾と汚い白燐弾
まず最初に説明しておきますが、黄燐（黄リン）とは白燐（白リン）に不純物が混じったもの（白燐は徐々に赤燐へ変化していく為、表面に赤燐の皮膜が出来る。これで白く見えず、黄燐と呼ばれる場合がある）で、基本的には同じものと扱ってよいです。 ２発の弾痕を確認 サマワ陸自宿営地砲撃 ： 共同通信 2004/04/08【サマワ８日共同】イラク南部サマワの陸上自衛隊宿営地を狙ったとみられる砲撃で、派遣部隊は８日、宿営地北側の運河を挟んで２発の弾痕を相次いで確認した。砲弾は８センチ程度で、１発はりゅう弾、もう１発は黄リン発煙弾とみられる。 政府は同日、部隊を狙った計画的な攻撃とほぼ断定した。地元警察当局によると、砲弾攻撃直前、宿営地付近で不審な小型車が目撃され、発車後間もなく爆発音がした。防衛庁によると、弾痕は宿営地近くの運河を挟んで、りゅう弾が宿営地の北東約１キロ、発煙弾が北東数百メートルの地点で発見され
ガザのDIME被害を証言した医師のトンデモ発言の詳細が判明
2月7日の記事で紹介した「ガザにいるノルウェー人医師の残虐兵器に関する証言をデマであるとICBUWが認定」で、ICBUW（ウラン兵器禁止を求める国際連合）がマッズ・ギルバート医師（Dr Mads Gilbert）の証言を否定した事をお伝えしましたが、Youtube動画でカットされた医師の問題証言部分の詳細が分かりました。 pippoさんという方の紹介で、問題発言箇所を丸ごと掲載した上、日本語字幕まで付けている親切なサイトを教えて頂きました。「デモクラシー・ナウ！（Democracy Now!）」という北米の非営利独立系ニュース番組の日本語サイトです。日本語字幕付きというのは大変有り難いです。 イスラエルは白リン弾の違法使用に加え新兵器も実験？ | DemocracyNow! Japan 問題発言箇所は15分ある動画の最後の方なので、静止画像をキャプチャーして見ました。 「またダイムは核兵器
ガザ侵攻でクラスター爆弾が使われなかった理由 : 週刊オブイェクト
コマツがピラーニャ装甲車をライセンス生産するという誤報から･･･もう何年経ちましたっけ？| Main | ガザで使われた貫通爆弾GBU-39(SDB)を劣化ウラン弾扱いする酷いデマ>> 今回のガザ侵攻ではイスラエル軍はクラスター爆弾を使用していませんでした。国連およびNGO「ヒューマン・ライツ・ウォッチ」の専門家もそう判断しています。 イスラエル軍：ガザ攻撃で「クラスター使用せず」国連見解｜毎日新聞 1月31日 しかし、3週間以上前には全く逆の報道が行われていました。 イスラエル：軍、ガザに地上侵攻 数千人、北部で激戦 クラスター弾使用か｜毎日新聞 1月05日 つまり毎日新聞は1月5日に「ガザ攻撃でクラスター爆弾使用か」と誤報を流していた事に触れず、デマを流した責任を取ろうともしていない事になります（この記事は1月4日のネット配信が先で、翌1月5日に朝刊紙面に掲載）。どうして1月31日の記
イスラエル軍は白燐弾を言い訳目的で使っている???
既に何度か書いている事ですが、イスラエル国防軍（IDF）の使用していたM825A1白燐弾は発煙弾（煙幕弾）として設計されており、通常榴弾や専用設計の焼夷弾と比べて殺傷力が大きく劣ります。（「有効範囲と散布密度」及び「焼夷能力と貫通力」）この事実も十分に広まってきたと思うのですが、それを受けて逆に「白燐弾は殺傷力が低いからこそ使っているのだ、榴弾は威力が高すぎるから使えないのだ」という意見が出ています。 白燐弾使用の何が問題か - 児童小銃 2009-01-17それに対して週刊オブイェクトでは次のように反論している。対人殺傷を目的とした場合、白燐弾は効率が悪すぎる、殺傷目的なら普通の榴弾を使うはずだ、と。 だがこれは理屈がおかしいのではないか。いくら効率が良くても、いや効率が良いからこそ、民間人が多い人口密集地に榴弾を打ち込んだら大問題になる。白燐弾は煙幕弾だと言い訳できるのでそういう場所で
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
