新型コロナワクチン3回接種後の医療従事者の年間死亡率は？ --- 大里 忍
昨今コロナワクチン接種後の被害が取り上げられるようになってきているが、実際の被害の大きさについては評価が不十分な状況である。今回、首相官邸のホームページ「新型コロナワクチンについて」とデジタル庁のワクチン接種記録（VRS）が発表しているデータをもとにコロナワクチン3回接種後の医療従事者の死亡率を求め、統計学的に検討したので寄稿する。 国はCOVID-19 コロナワクチン3回目の接種を医療従事者に令和3年の12月に優先接種を行う方針とした。NHKの報道では約104万人の医療従事者が先行接種を行うとなっており、首相官邸の発表では1,037,377人が、デジタル庁のVRSオープンデータでは1,037,330人が3回目の接種を令和3年12月中に行っており一致する。 次に首相官邸のホームページの「新型コロナワクチンについて」において、「都道府県別等の実績」というexcelの表を閲覧できる。 このデー
行動制限は有害無益だったが、ワクチンは有害有益だった
コロナが5類に移行して1年たったが、あの騒ぎは何だったのか。騒ぎの張本人だった西浦博氏は、日本の感染症対策を自画自賛している。 週プレ故にグラビア優先。 しかし、おそるべし。 内容が正確だ。。https://t.co/3Wpv7OaC9I — Hiroshi Nishiura (@nishiurah) May 31, 2024 行動制限も緊急事態宣言も有害無益だった この記事に登場する岩田健太郎氏はこう振り返る。 こうしてなんとかコロナ禍を乗り越えた今だからこそ、これまでの対策や政策の中で、どこが正しく、どこが間違っていたのか？ 何が有効で、何がムダだったのか？ コロナ禍の約4年間を振り返り、しっかりと考えるべきだと思うのですが、日本では国もメディアも『もう終わったこと』にして振り返ろうとしない。 とんだブラックユーモアである。岩田氏は、かつて激しくロックダウン（刑事罰による行動制限）を主
現政権による戦時中のような「情報統制」が、続々と明らかに…の詳細報告
簡単に言うと以下のような内容です。 厚生労働省は、コロナワクチンの接種率向上を目指してメディアや医療系インフルエンサーなどに依頼する形で「世論形成」を図るプロジェクトを大手PR会社と実施していた。 メディアの報道やSNS投稿をモニタリング（監視）し、「非科学的」とみなされる報道が見つかればメディアに申入れをすることも含め、「誤情報等の対処」も行った。 今回、その実施内容の報告書をほぼ全面的に不開示とした。 つまり、厚生労働省はコロナ期間中ずっと公的資金を使って、 政府の考える「正しい情報」をPR会社を使ってSNSで拡散し、 政府の考える「偽情報」を監視・検閲・削除していた。 ということ… これは相当に恐ろしい内容です。 なぜなら、 「そもそも誰が真偽を判断するのか？」 ここが一切不明だからです。 真偽の判断を言うのなら、政府の方こそたくさんの「誤情報」を正式に垂れ流してきました。 ほんの一
河野太郎さんと再エネTFが霞が関を荒らし回る
今週は大林ミカさんと再エネタスクフォースが注目を集めたました。本人は辞任して逃亡をはかっているようですが、これまで再エネTFがよその役所に介入してやってきた暴走・暴言は、数多く記録に残っています。 まず再エネTFには根拠法がありません。霞が関の有識者会議はすべて設置法にもとづいて政令などによって設置されますが、2020年11月20日に設置されたのは（河野）内閣府特命担当大臣決定で、内閣府の機関決定でもない。 「２０２０年９月に河野太郎氏が規制（改革）担当相に就任し、同年１１月にタスクフォースが設置された。その際、再エネに関する有識者を選定したということだ。タスクフォースは法令上の根拠に基づく会議体ではない。規制改革担当相の決済で設置されている」https://t.co/JQr1uZyl1x @Sankei_news — 瀬尾友子 (@SeoTomoko3) March 25, 2024 そ
コロナワクチン接種と超過死亡の因果関係を示す科学的根拠
医療Asian female doctor reporting a diagnostic result of Coronavirus or COVID-19 vaccine usage in patient, 2019-nCoV COVID19 cases statistic. Woman analyst - researcher making a video conference. 2021年以降に観察されている超過死亡の原因について、政府の見解では、ワクチン接種との因果関係はないとされている。最近も、国立感染症研究所（感染研）の脇田隆字所長は、ワクチン接種が原因で超過死亡が発生したと考えられる科学的根拠は、現時点では確認されていないと述べている。 疫学研究において、原因と疾病の発症との因果関係を判定する際は、何をもって、科学的根拠とするのであろうか。喫煙が肺がんの原因であることは広く認
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本の超過死亡を海外と比較すると？