この記事を書いている動機 Twitterである方が「ほとんど専門外だけどもっとテストのことを知りたい」みたいなことを書かれているのを見かけて、最初はその人に直接リプライしようかと思ったのですが、もしかしたらガチの初歩からテストの勉強したいって人は他にもいて、意外に需要あるのかも？と思ったのでブログとして書くことにしました。 目次はこちら。ガチの初心者の方でもわかるような資料を選んでいます。 この記事を書いている動機 テスト入門にちょうど良さそうなスライド（手前味噌含む） テストをやることになった新人が読むべき最初の記事 この3冊は必読。しかし最初から全てを読まなくてもいい 何はともあれ「第１章（導入部）」は絶対に読もう 「仕様書通り」だけがテストではない テストプロセスについて テスト観点 is 何 問題 テスターと開発現場 おわりに テスト入門にちょうど良さそうなスライド（手前味噌含む）

システム開発する上でメールの送受信テストは何かと面倒です。できればユニットテストに組み込んで人手のテストは避けたい所だと思います。 JavaでJUnitを使ってテストする場合、SubEtha SMTPのようなライブラリを使うと割と簡単にテストできます。この辺はWEB+DB PRESS Vol.102のJavaの新定石で特集されているので、詳しく知りたい方は手に取ってみてください。 gihyo.jp プログラミング言語に縛られない良い方法はないのかなと思っていたところ、先日SparkPostのブログでMailSlurpというサービスが紹介されていました。 www.sparkpost.com End-to-endのメールテストを簡単にするサービスで、Web APIを使ってテスト用のinbox作成と受信確認ができます。 実際に試してみたら非常に簡単だったので紹介します。 アカウント作成後、API

2017/12/19 Tech Night @ Shiodome # 6 https://techsio.connpass.com/event/72585/

［動画で解説］和田卓人の“テスト駆動開発”講座 第4回ナントカテスト　―― ユニットテスト、単体テスト、機能テスト、結合テスト、受け入れテスト ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2195489 前回、テストをDeveloper Testing、Customer Testing、QA Testingの3つに分類しました。ここまでで何か質問はありませんか？ 担当からの質問 「受け入れテスト」というのはCustomer Testなんですか？ はい、そうです。 テストというと、よく「○○テスト」という言葉を聞くと思います。たとえば「受け入れテスト」以外にも、「⁠ユニットテスト」「⁠単体テスト」「⁠機能テスト」「⁠結合テスト」など、いろんな何々テストという言葉があります。質問にお答えする前に、まずテストの分類に対する視点を整理しましょう。 テストの分類に

はじめに みなさんがいろいろ言いたい事はあるだろうから、むしろみなさんの意見を聞きたい。はてなブックマークのコメントとかではなく、直接このブログのコメントか引用した自身のブログで書いてくれれば幸いだ。 コードカバレッジ 日本語で20冊くらい書籍がでているようなプログラミング言語で、しかもテスティングフレームワークについても紹介されているような言語であれば、最近ではだいたいは「テストコードの実行によって実行されたプロダクトコードのパスカバレッジを計測するツール」であるところのコードカバレッジツールはあるでしょう。 JavaであればJaCoCoというツールがありますし、最近だとCoverallsというサービスもありますね。 どれくらいだといいのか？ コードカバレッジがバグ検出と強い因果関係にはなさそうであるというのが、自分の周りで聞く事が多くなりました。また、先日そういった論文も発表されたよう

Ashokrao Mane College of Pharmacy, Peth- Vadgaon•71 views

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2325613 宮澤さんからの質問 そうですね。またよい質問をいただきました。「⁠テストの資産価値」という話をこれからしたいと思います。 小さいテストがすべて真っ赤っかに…… 私も「不安」ですし、新人の人だったら不安がいっぱいでしょうから、たくさんの小さいテストができることはあると思います。 その場合、小さい単位のテストを基盤にして、それらの学習結果やそれらの不安をもとにしたテストコードと、それらの上で実際に書かれたコードが存在することになります。 それに対して仕様変更があった場合、小さい視点のテストが全滅してしまう、もしくは真っ赤っか（テスト失敗だらけ）になってしまうということはよくあります。 そのときに、そのテストを一つ一つ直していくことに意味があるのか、割に合うのかという話が出てくると思います。実プロジェ

～Rhythmical Life～ ・Music Life / ・Soccer Life / ・Trip Life アコースティックギター一本、 サッカーボール一つ、 そして身一つで、 世界を楽しむのには十分だ。 C1/C1/C2 カバレッジについて ■いつも忘れてしまうカバレッジの違いについて C0/C1/C2 検査網羅率(テストカバレージ) ── どれだけテストしたか、の指標。 例: void function(...) { if ( 条件A || 条件B ) { 処理1 } else { 処理2 } if ( 条件C ) { 処理3 } else { 処理4 } } C0: 命令網羅 ステートメント・カバレージ 通っていない処理がなくなればC0は100%となる。 この例では 処理1,2,3,4 を少なくとも1度通るべきであるということ。 つまり 処理1, 処理3 を通るケース 処理2

The document defines a fib function that recursively calculates Fibonacci numbers and prints the 10th Fibonacci number. It then defines some unit tests for a Calculator class that test the add method by asserting the expected result. Finally, it defines some unit tests for a User class that test validating a user object.Read less

2016年11月3日（祝）、大田区産業プラザPiOにて開催された国内最大のPHPイベント「PHPカンファレンス2016」。レバテックフリーランスでは、カンファレンスセッションの登壇者のひとり・和田卓人氏にインタビューを実施しました。 テスト駆動開発の先駆者として知られる和田氏ですが、今回の講演テーマは「PHP7で堅牢なコードを書く-例外処理、表明プログラミング、契約による設計」。あえてテスト以外のテーマを設定した理由をはじめ、PHPの優位性や今注目している言語、初心者エンジニアへのアドバイスなど、幅広くお話を伺ってきました。 ＜この記事の要約＞ 1. PHPの良い点は、ゆるふわな言語に見せかけて堅牢なコードも書けるところ。悪い点は、覚えることが多くて難しいところ。 2. テストを書いていればコードの品質が高いわけではない。また、テストが書けないくらい問題を抱えたコードでも、中から改善してい

最近、久しぶりにコードレビューをすることが増えたのですが、UnitTestのコードを見るとヒドイ部分が多く残念な気持ちになることもあります。 原因のひとつとして、プロダクトコードと違いテストの書き方をあまり書き方を明文化してなかったのが悪かったなと思い、とりあえず明文化してみました。 今回は、命名規則とかそのレベルまではいかず「ユニットテストかくあるべし」ってところまでをまとめます。正直、これ守ってくれたらあとは好みの世界もあるしね。 追記： テクニカルな部分も最低限ですがQiitaに記載しました。 qiita.com 追記： もうちょっと大上段の規約に関してもまとめてみました。 koduki.hatenablog.com 前提 ここではユニットテストを関数レベルのテストをJUnitのような自動テストツールで取り扱う場合に限定します。 また、Mavenでビルド時は常にテストを回すことを想定

牛尾さんのブログをはてブったら、「じゃぁ、その手本を見せろやゴルァ」と言われたので書きました。雑です。すみません。 元記事 「自動化対象のユニットテスト（単体テスト）の仕様書を書くことは完全なる無駄である」 Blogs - Live DevOps in Japan! - Site Home - TechNet Blogs 僕のコメント 「だいたい同じ意見だけど、これで単体テスト仕様書がいらない理由にはならないかなぁと思った。テストレビューの成長方法について書かれていないしなぁ。出来る人いない現場は諦めろってことかな？」 はてなブックマーク - kyon_mm のブックマーク - 2016年1月25日 牛尾さんのコメント「どっかに書いてありますか？もしあったら記事にはります。」 僕のコメント「書いていません！」 僕のコメント「書きました！」 僕の主張 本記事は僕の実験結果（経過報告）であり、

「今までテストを書いたことがないから、そろそろテストを書かなくては・・・」という、PHPUnitもテストのこともまだ知らないプログラマにとって、一番最初に欲しいのは「何から始めたらよいのか」を知るためのガイドです。 本書は、PHPUnitを使ったテストの書き方を、短時間で知るための小冊子です。これだけ読めば、PHPUnitでテストを書いていけるようになります。 本書が特徴的なのは、ユニットテストの形式的な書き方だけを単純に説明した本ではないということです。本書では、PHPUnitによるテストを、オブジェクト指向の原則に沿った、良いコードへリファクタリングしていくための道具、と位置づけています。その流れに沿って、必要最低限の基礎知識や、実際にありそうなサンプルコードで使い方が説明されています。モック（テストダブル）を使ったテスト、フィクスチャを使ったテスト、APIのテストといった対象ごとのP

class YamlGuestbookTest extends PHPUnit_Extensions_Database_TestCase { protected function getDataSet() { return new PHPUnit_Extensions_Database_DataSet_YamlDataSet( dirname(__FILE__)."/_files/guestbook.yml" ); } } protected function createInlineYamlDataSet($yaml) { $meta = stream_get_meta_data($tmp = tmpfile()); fwrite($tmp, $yaml); return new PHPUnit_Extensions_Database_DataSet_YamlDataSet( $meta

関西Ruby会議06で使用したスライドです。 http://regional.rubykaigi.org/kansai06/ 動画版はこちらです。 https://www.youtube.com/watch?v=XAzzA4la59E スライド作成の裏話等はブログに書いています。 http://blog.jnito.com/entry/2015/07/13/073458

このブラウザーはサポートされなくなりました。 Microsoft Edge にアップグレードすると、最新の機能、セキュリティ更新プログラム、およびテクニカル サポートを利用できます。 非同期コードの単体テスト: テストを容易にする 3 つの解決策 Sven Grand コード サンプルのダウンロード ここ 10 年、非同期プログラミングがますます重要になっています。CPU ベースの並列処理や I/O ベースの同時実行に非同期処理が使用され、ほぼすべてのリソースをすぐに利用できる状態にして、少ない労力で大きな成果を生み出しています。応答性の高いクライアント アプリケーションや拡張性の高いサーバー アプリケーションがすべて現実のものになっています。 ソフトウェア開発者は、同期機能を効果的に構築するために多くの設計パターンを習得していますが、非同期ソフトウェア設計のベスト プラクティスは比較的新

Excelなテスト仕様書をMarkdown/GitHub/CircleCIに移行した話 - トレタ開発者ブログ という記事を読み、「最初から Google Spreadsheets を使えばいいのに」と思った。 実際 Quipper では一年以上前からテスト仕様書として Google Spreadsheets を使っていて、それなりにうまくまわっている。 サービスごとにテストケースは異なるので、こういうスプレッドシートが複数ある（インドネシア・フィリピン・メキシコで展開している Quipper Video / Quipper School 用がそれぞれと、日本で展開しているスタディサプリ用が一つ）これは Quipper Video 用で、 Quipper Video は利用者数の関係からインドネシア向けのアプリケーションに対してテストを実施するので、テストシナリオは英語で書かれているがとこ

平素よりQA＠ITをご利用いただき、誠にありがとうございます。 QA＠ITは「質問や回答を『共有』し『編集』していくことでベストなQAを蓄積できる、ITエンジニアのための問題解決コミュニティー」として約7年間運営をしてきました。これまでサービスを続けることができたのは、QA＠ITのコンセプトに共感をいただき、適切な質問や回答をお寄せいただいた皆さまのご支援があったからこそと考えております。重ねて御礼申し上げます。 しかしながら、エンジニアの情報入手方法の多様化やQAサービス市場の状況、＠ITの今後のメディア運営方針などを検討した結果、2020年2月28日（金）15:00をもちましてQA＠ITのサービスを終了することにしました。 これまでご利用をいただきました皆さまには残念なお知らせとなり、誠に心苦しく思っております。何とぞ、ご理解をいただけますと幸いです。 QA＠ITの7年間で皆さまの知識