特に出典の記載がないものは下記の文献を出典としている。 東京地裁判決（救急隊判決）（『創価新報』事件判決）[要出典] 宇留嶋瑞郎『民主主義汚染-東村山市議転落と日本の暗黒』ユニコン企画、1998年。ISBN 978-4930695802。 乙骨正生『怪死-東村山女性市議転落死事件』教育史料出版会、1996年。ISBN 978-4876522927。 矢野穂積・朝木直子『東村山の闇』第三書館、2003年。ISBN 978-4807403332。 12時30分 矢野とともに「草の根」事務所を出て新宿へ向かう 13時30分 矢野、支持者とともに、東京都議会事務局に向かい「宗教法人法及び関係税法の抜本改正を求める陳情」を提出 13時55分〜14時 矢野とともに知事室秘書事務担当課長と面談 15時 病院に入院していた担当弁護士と[誰?]万引き事件の件で面会 17時過ぎ [誰?]病院を後にする 19時

黙字（もくじ）は、単語や文を表す綴りの中で、発音されない表音文字や、読み上げられることのない字素のこと。 概要[編集] 多くの言語の表記系に存在し、とくに表音文字による表記系において、現在では発音されなくなった古い音の痕跡が綴り上に遺っているものが多い。ほかに、借用語でもとの言語の表記に倣ったものや、同音異義語を区別するためにあえて挿入されているようなものもある。 英語の語末の e や gh などのように、それ自体は発音しないが、前後の母音字などの発音方法を示唆するような役割を担っているものもある。 英語[編集]

この存命人物の記事には検証可能な出典が不足しています。 信頼できる情報源の提供に協力をお願いします。存命人物に関する出典の無い、もしくは不完全な情報に基づいた論争の材料、特に潜在的に中傷・誹謗・名誉毀損あるいは有害となるものはすぐに除去する必要があります。 出典検索?: "村山浩昭" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2016年12月) 村山 浩昭（むらやま ひろあき、1956年12月21日 - ）は、日本の弁護士、元裁判官[1][2]。2017年（平成29年）9月30日より大阪高等裁判所部総括判事を務める[2]。2021年（令和3年）12月21日に定年退官[2]。 裁判官としては、冤罪の可能性が高い袴田事件について2014年（平成26年）、静岡地方裁判所で裁判長として、物証が捏造され

熊本 典道（くまもと のりみち、1937年〈昭和12年〉10月30日[1] - 2020年〈令和2年〉11月11日）は、日本の裁判官、弁護士。袴田事件第1審の担当判事（左陪席）として無罪の心証を形成しつつも裁判長・右陪席の説得に失敗し死刑判決を下したが、後年良心の呵責から合議の秘密を破って被告人（袴田巌）の無実を訴えた人物として知られる。 1937年（昭和12年）佐賀県東松浦郡打上村（のち鎮西町、現・唐津市）に生まれる。父母ともに小学校教員をつとめる家庭の長男として厳格な教育を受ける。1953年（昭和28年）に鎮西町立打上中学校（現・唐津市立海青中学校）卒業、佐賀県立唐津高等学校（在学中に分離により佐賀県立唐津東高等学校となる）入学。高校入学後まもなく父が詐欺で退職金を全額騙し取られて途方に暮れる姿を見て、不正義を憎む気持ちを持つ[2]。母も妊娠で退職したため家計は貧しかった[3]。叔父が

静岡県周智郡熊切村（現・浜松市天竜区）出身[1]。終戦前に巡査を拝命し、1948年（昭和23年）頃に二俣警察署へ赴任した[2]。長女によると、警察官時代には焼け野原になった浜松から宿無しの戦災孤児を何人も連れ帰ってきては家族の食料を削って何年も育て、製材所など山仕事を世話してあげる人物であったと回顧している[3]。 1950年1月6日に発生した二俣事件では、国家地方警察静岡県本部二俣警察署の刑事として捜査に当たっていた。事件から40日が経過し未だ犯人を特定できない中、山崎が担当したある少年のアリバイが無かったことから捜査の目が少年に向けられた[4]。しかし、改めて山崎は少年のアリバイを調べたところ、その少年にはアリバイが存在したため、少年にアリバイがあったことを山崎は捜査主任をしていた紅林麻雄警部補へ報告した[4]。 しかし、捜査会議で紅林は「永年の第六感では犯人に間違いない」と宣言し、少

1961年生まれ。自らの朝鮮学校通学体験と、そこから感じた朝鮮学校や在日本朝鮮人総聯合会に対する失望感などを問題意識として持ち続けながら、在日朝鮮人と現代日本社会の関わりについて、様々な角度からの取材を行い、宝島30の常連ライターの一人として、発音をそのまま平仮名書きにしたきむ・むいのペンネームでいくつかのルポルタージュを発表した。 「『チマチョゴリ切り裂き事件』の疑惑」（『宝島30』1994年12月号掲載）では、チマチョゴリ切り裂き事件について、朝鮮学校関係者・卒業生からの取材に基づき、たしかに女生徒達にチマチョゴリが切られる等の被害があったことを確認する一方、報道した記者への取材から、朝鮮総連の発表をそのまま報道していたことを明らかにした。 大阪経済法科大学の呉清達・副学長（当時。なお同大学には複数の副学長がいる）を調査中に、自室アパートで死去、数日後に発見された。宝島30は編集後記で

チマチョゴリ切り裂き事件（チマチョゴリきりさきじけん）とは、主に、1994年（平成6年）5月から6月にかけて、日本各地で被害が多発した朝鮮学校女子生徒の制服であるチマチョゴリが切り裂かれるヘイトクライム事件[1]。また同時期に報告された「切り裂き」以外の暴力・ヘイトスピーチ事例を合わせて呼ぶこともある。「チマ・チョゴリ事件」とも[2]。 1994年の被害は当時の各全国紙などで連日取り上げられた。しかし「チマチョゴリ切り裂き」を含む朝鮮学校の女子生徒の被害は80年代から報告されており[注 1]、それらは報道もされ、国会でも取り上げられるほどだった[4]。そして被害の発生が大韓航空機爆破事件（1987年）、パチンコ疑惑（1989年）などが大きく報じられていた時期だったため、それらの報道の影響が指摘されてきた[2][5][6][7][8]。また1994年以降でも1998年の北朝鮮ミサイル発射報道

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

1931年6月1日、東京府内[1]（現・東京都中野区[3]）で生まれる。太平洋戦争末期は旧制中学生で、空襲により自宅を焼失している[3]。好きな科目は理科で、東京府立第四中学校、旧制浦和高等学校を経て、新制の東京大学理科1類へ進学[3]。大学ではオーケストラに在籍し、クラリネットを担当[42][43]。工学部応用物理学科の計測工学専修へ進み、卒業研究は日置隆一の元で光学に関するテーマに取り組んだ[3][注 2]。 1953年に東京大学を卒業し、後の計量研究所である通商産業省工業技術院中央計量検定所に就職[3][45]（のちに茨城県新治郡桜村[46]、現在のつくば市に移転するが[13]、当時は東京都板橋区にあった[21]）。計量研究所では各種硬さ標準の研究を手掛けることになり、ショア硬さの研究に従事（ロックウェル硬さには矢野宏が取り組んだ）[3][22]。振り子型の試験機を試作し[3][47

定義部分に「地域の改善運動を目的とする団体」とあるにもかかわらず、現行の記事では、肝心の活動について、どんなことをしているのかまったく書かれていません。その一方で、恐喝や銀行とのトラブルなどが列挙され、この団体の"胡散臭さ"を仄めかす記事になっており、百科事典的記事としてのスタイルに疑問があります。--ikedat76 2006年9月19日 (火) 17:03 (UTC)[返信] 団体の活動については、外部リンクの公式サイトからご覧いただけますよ？あなたご自身が加筆されたらいかがですか？杉原からの手紙 2006年9月20日 (水) 04:49 (UTC)[返信] 「中立的な観点からの疑問」を外すことに賛成します。 一般論として、あるトピックスに対して、否定的な記述しかない（もしくは肯定的な記述しかない）からといって、ただちに「中立的でない」とは断言できないのではないでしょうか？ Wikip

将棋ソフト不正使用疑惑騒動（しょうぎソフトふせいしようぎわくそうどう）とは、「将棋棋士の三浦弘行がスマートフォンを利用してコンピュータ将棋ソフトを公式戦対局中に不正に使用したのではないか？」という疑惑を発端として、2016年から2017年に起きた一連の騒動である。 一部の棋士による疑惑の告発、日本将棋連盟による三浦の出場停止処分とそれに伴う竜王戦挑戦者変更、第三者委員会の調査による疑惑の解消と三浦の名誉回復、連盟理事5名の引責辞任・解任、これを契機とするルール改定が騒動の主たる内容である。 騒動の発端は、三浦の対局中の離席（特に久保利明との対局で30分以上離席したと久保利明が勘違いした事）や指し手の傾向（特に渡辺明との対局で三浦が局後の感想戦で示したコンピュータ将棋風の指し手）などを怪しんだ一部の棋士の告発によって、三浦がスマートフォンあるいはスマートフォン経由でパソコンを遠隔操作し、コン