人間の脳の活動でわずか1秒間はなんとスーパーコンピュータ「京」の40分に匹敵することが判明 - GIGAZINE
By Wellcome Images 世界で4番目に速いスーパーコンピュータである「京」を使い、実際の人の脳1％分に相当する10兆4000億個のシナプスで結合された神経回路のシミュレーションに成功しました。これは小型霊長類であるサルの全脳と同じ規模に達するとのことです。 Simulating 1 second of real brain activity takes 40 minutes and 83K processors — Tech News and Analysis http://gigaom.com/2013/08/02/simulating-1-second-of-real-brain-activity-takes-40-minutes-83k-processors/ 「京（けい）」を使い10兆個の結合の神経回路のシミュレーションに成功 | 理化学研究所 http://www.
【書評】『〈脳と文明〉の暗号 言語・音楽・サルからヒトへ』＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
独自の仮説に引き込まれる 脳の話は巷にあふれているのだが、脳と文明の関係を題材にした本は多くない。数学の学位を持ち、理論生物学者にして進化生物学者でもある著者が、聴覚にスポットを当て「われわれヒトはなぜ、他の霊長類と異なり、言語と音楽を発展させたのか」を独自の仮説に基づいて解説する。 その仮説とは「進化によって脳が発達した結果、言語と音楽を受容できるようになったのではない」というもの。これをわかりやすい例と実験結果を示しながら、推理小説のように展開する。言葉とは何なのか？ 音楽とは何なのか？ 読み進むうちに彼の仮説に引き込まれてしまう。 著者の最初の問いは「読む能力は本能として脳の中にあるのか？」である。文字の発明は数千年前。そこから数世代さかのぼれば、ヒトに読む能力はなかったはずだ。つまり読む力は脳の本能とはいえない。われわれの脳は、昔から持つ機能を新しい用途に転用し、本能と同じくらい自
NOのNOは脳 - 書評 - 単純な脳、複雑な「私」 : 404 Blog Not Found
2013年09月08日17:30 カテゴリ書評/画評/品評SciTech NOのNOは脳 - 書評 - 単純な脳、複雑な「私」 著者本人より献本御礼。 単純な脳、複雑な「私」 池谷裕二 2009.05.12 初出。原著に対する書評 2013.09.08 ブルーバックス版に更新 自筆サイン付き!(^o^)v←ゲシュタルト群化 そのサインには、「今回の本は一番気合いを入れて書きました」とある。「進化しすぎた脳」の著者がここまで言うからには、面白くないわけがない。 面白く「ない」わけが「ない」? 「面白い」と「面白くないわけがない」の違いは一体なんだろう? そこにこそ、単純な脳が、複雑な心を生み出す仕組みがあった。 「ゲーデル・エッシャー・バッハ」以来の Eye-opener, いや Mind-opener と認めるのに私は「やぶさか」では「ない」。 本書「単純な脳、複雑な「私」」は、今日本で最
Ohmsha
第1章 脳内プロセス 1.1 一次運動野の神経活動から腕の筋肉の活動と運動の推定 1.2 運動計画と運動指令の疎表現 1.3 サル上丘ニューロンの活動に基づく意思決定過程の予測 1.4 多次元生体情報記録による社会的文脈依存性神経活動の解明 第2章 神経インタフェースとロボットハンド 2.1 神経インタフェースデバイスの現状 2.2 個性適応型情報処理を用いたロボットハンドの制御 第3章 神経損傷と機能回復 3.1 脳・脊髄損傷後の機能回復に関する研究の動向 3.2 脳の損傷・病態モデルによる研究：パーキンソン病を中心に 3.3 神経リハビリテーションと損傷脳の機能的再構成 3.4 脳損傷からの機能再建：皮質再組織化への外科的介入 第4章 人工感覚 4.1 人工内耳と聴覚脳幹インプラント 4.2 網膜電気刺激による視覚回復
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
