最低限の生活保護は仕方ないと思うけど、その金で遊んでいるから許せんわけですよ。 その対策としての案が現物支給なわけで、あなたは現物支給がなぜダメかを論じているだけで、その代替案がまったく出ていない。 少しだけあったのがこれか。 パチンコがダメならパチンコをつぶせばいい、とパチンコ依存症は病院に送るべきだ。 だけど、パチンコが潰れても娯楽は他にいくらでもあるわけで、その全てをつぶすのは不可能だし、健全な一般人にも影響がある。 パチンコ依存症は病気ではないから病院に送ってもまるで意味がない。 結局それならば現物支給のほうがまだいい案ってことになる。 私は、生活保護受給者は、言い方は悪いけど今の刑務所みたいなところを作ってそこに入れればいいと思う。 中に畑とか田んぼとか作って出来る限り自給自足させて、足りない分の食料を施設が購入する。 施設内に管理者を置いて、料理なんかは生活保護受給者の内、可能
Twitter / きっこ: 「白票を投じる」ということは無駄な行為ではありません … http://twitter.com/kikko_no_blog/status/18226447113 例えばこれなど。 「白票でもいいから投票に行け」みたいな主張が善意でなされる場合がありますが、端的に駄目です。 駄目というのは倫理の話ではなく、「票を入れたい候補がいないから白票を入れて抗議する、という意図とは全く逆方向に理解されるから、本来の目的が達成されない」という話。 より端的には、何かへの抗議ではなく、積極的な結果への追認として理解されるということです。 以下、例。 候補者が2人(A/B)いて、有権者11人(過半数6票)の選挙を想定します。 1) Aが11票、Bが0票だと、投票率100%、得票率で100:00でAさんが当選 2) Aが6票、Bが5票だと、投票率100%、得票率で54:4
人の前を自転車で蛇行運転する邪魔小学生。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く