2017/07/06にビースラッシュ様の設計セミナーで発表したBridgePointの紹介です。モデリングについても書いています。
本当のオブジェクト指向は可読性を上げる
2017/07/06にビースラッシュ様の設計セミナーで発表したBridgePointの紹介です。モデリングについても書いています。
普通のアプリケーションのコードに関数定義と関数適用とリテラル以外を書いてはいけない - 標高+1m
underscore-fix とか Pastaとかを仕事で使ってみていたら、前から薄々感じていた事に確信を持った。 ライブラリが十分に強力なら、プログラム中に関数定義、関数適用とリテラル以外は出てこない。そして逆に、forやifやswitchやnewが必要になったら、その関数は一般化してライブラリに押しやらなくてはいけない。 On Lispだかなんだかのボトムアップデザインの説明で、「アプリケーションを書くための言語を作って、その言語でアプリケーションを書く」みたいな文章を読んだ記憶があるけど、この「言語」っていうのは、別にDSLである必要もLispマクロである必要もなくて、「ライブラリ」って意味と取って問題なくて、それならLisp以外の言語でもこの考え方は重要になる。自分のライブラリが十分に成熟するまでは、なにかアプリケーションを作る度にライブラリ関数を増やすつもりでやらなくちゃいけない
プログラマの適性検査 - カレーなる辛口Javaな加齢日記
「60%の人間はプログラミングの素質がない」 http://cpplover.blogspot.jp/2012/05/60.html http://www.eis.mdx.ac.uk/research/PhDArea/saeed/paper1.pdf より． 「プログラミングできる人とできない人との間の深い溝」 http://d.hatena.ne.jp/masatoi/20090707/1246965336 「どうしてプログラマに・・・プログラムが書けないのか?」 http://www.aoky.net/articles/jeff_atwood/why_cant_programmers_program.htm 「Separating Programming Sheep from Non-Programming Goats」 http://www.codinghorror.com/blog
自分が無知なだけなのに - わさっきhb
1. 乗法の意味，長方形の面積の公式 [ a x b = b x a ]なのだから、どうでも良い事。仮に、記載順がどちらかに固定されているとしても、そこに歴史的な意味は有るかもしれないが、そんなものは単なるウンチクで、数学的には無意味。 人力検索に有る、トンデモな質問。 - Darkwood’s Blog 交換法則は，長方形の面積を求めるのに使用するのではなく，長方形の面積についても成り立つのを確認するのに活用されています． 数学と別に，数学教育学が発達してきたこと，そしてそれらの連携に思いをいたすと，「数学的には無意味」とはよく言えたものだなあと感じます． もしかしたら、受験関連で、このような質問となるのかもしれないが... 。だとしたら、[ 本当は、どっちでも良いが、受験では、こちらが良い ]という話をすべきで、 受験のほか，学力テストまで対象を広げて，「長方形の面積の計算で，縦×横の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
