否定する根拠,というよりも科学的に肯定すべき理由が見いだせないというべきでしょう。 先に私が回答した質問 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111730866 では > 「通常は・・・」というのは「特殊な状態ではない(自然な状態)」という意味です。 というコメントをされていましたが,「げんに骨髄は通常は脂肪で満たされており、造血はしていない」という補足文章が,成人の全骨髄量の約半量が赤色骨髄で残りの約半量が脂肪髄である(脂肪で満たされてはいない)という観察事実(このような観察ができるのは死体からだけでしょうが)とかけ離れた表現であることに変わりはなく,読者をミスリードすると言わざるを得ません。このような表現をしているだけで,内容の真偽は相当に疑われます。 また,「切り取ったり特殊な液に浸したり特殊な光を当てて
![「千島学説(腸造血説)」を否定する人、その根拠は?(千島学説とは・・・「血液は骨髄ではなく腸で作られる」というもの。 - 細胞は血... - Yahoo!知恵袋](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1d07bee2b75b182ba712690f3a3464c29972e28b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.yimg.jp%2Fimages%2Fks%2Fclap%2Fimage%2Fogp%2Fogp.png)