While we don't have any absolute certainty regarding other Samsung Galaxy devices, it is likely that any other such device in its 3G flavor is affected by the back-door as well, as it probably uses the Samsung IPC protocol with the same proprietary user-space implementation. Back-door sample¶ In order to investigate the back-door and check what it actually lets the modem do, some code was added to

Updated The developers of Replicant, a pure free-software version of Android, claim to have discovered a security hole in certain Samsung Galaxy phones and tablets – one so serious that it could potentially grant an attacker remote access to the device's file system. Among the devices said to be vulnerable are the Nexus S, Galaxy S, Galaxy S 2, Galaxy Note, Galaxy Nexus, Galaxy Tab 2, Galaxy SIII,

こんなタイトルにしておいていきなり最初にこう書いちゃうとあれですが、本来戦犯探しというか、関係者の進退・処分などは問題がある程度調査し終わった時点で行うというのが原則です。 納得しない方もいらっしゃるかもしれませんが、多くのケースでは報告が出るまで報酬などはそのまま…最終的な報告が出てから処分でも私は良いと思います。建前としては、問題点がはっきりしていない時点では処分を決められないというのが一つです。 また、報告書を完成させることに全力を挙げるべきというのもあります。先に処分問題を持ってくると揉めますし、保身に走ったり、隠蔽に走ったりします。そうじゃなくても隠蔽するでしょうが、まずは不問にして、なるべく情報を出して貰った方がいいです。 じゃあ、何でこんな話書いているの？と言うと、小保方晴子早大博士論文、参考文献までコピペしたせいで意味不明にで使おうとメモしていて使わなかったツイートがそうい

前代未聞の事態になってきました。STAP細胞は事実なら科学史に残ると言われていましたけど、その成否が決まる前に今回の事件自体が裏科学史に名を刻む方が確実そうな状況です。 博士論文に関しては先に以下が判明していたというのを、うちでもやりました。 ■小保方晴子の博士論文 20ページ以上ほぼコピペで、学者らに衝撃 ■小保方晴子早大博士論文、参考文献までコピペしたせいで意味不明に 上記のうち、20ページコピペ(その後もう少し増加)は研究背景であり、盗用したとしても本論での意味は通ることもあります。しかし、参考文献のコピペはあり得ません。参考文献に他人のものを使えば、本文との整合性がとれなくなるに決まっています。 この時点で本文もかなりの確率でおかしいことが予想できましたが、案の定この後調べ始めたらしい画像が次々と盗用と判明していきます。上記と同じく11jigen(論文捏造＆研究不正 @Juuich