犯罪組織と共謀してメキシコから覚醒剤約６キロを密輸したとして、覚醒剤取締法違反（営利目的密輸）などに問われ、１審の裁判員裁判で無罪、２審で逆転有罪となった同国籍のガルシア・ルイス・マウリシオ被告（３６）について、最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は１６日の決定で、被告の上告を棄却した。 懲役１２年、罰金６００万円とした２審判決が確定する。 裁判員裁判で無罪となった被告の逆転有罪判決が最高裁で確定するのは初めて。大谷剛彦裁判官は補足意見で、１審で「共謀」の意味が正しく理解されていなかった可能性を指摘、「裁判員に法的な概念を分かりやすく説明するのは裁判官の役目。裁判員が職責を果たせるよう、裁判官の説明努力が期待される」と述べた。

大阪弁護士会法教員委員会制作、裁判員裁判ゲーム「スイートホーム炎上事件」情報サイトです。

印刷 　一審の裁判員裁判で初めて全面無罪判決を受けながら、裁判官だけで審理する控訴審で逆転有罪とされた覚醒剤密輸事件の被告の上告審で、最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は１３日、二審・東京高裁判決を破棄し、無罪とした一審・千葉地裁判決を支持する判決を言い渡した。被告の無罪が確定する。 　裁判員らが無罪とした一審判決を高裁が覆したケースについて、最高裁が判断したのは今回が初めて。 　審理されたのは、２００９年に覚醒剤約１キロをチョコレート缶に隠して成田空港に持ち込んだとして起訴された会社役員・安西喜久夫被告（６１）の事件。「缶は土産として預かっただけ」と主張し、缶の中身が違法な薬物だと認識していたかが争点となった。 　千葉地裁での裁判員裁判では１０年６月、「違法薬物と知っていたとまでは言えない」と無罪にした。ところが、１１年３月の東京高裁判決は、被告を懲役１０年、罰金６００万円としたため、弁

大阪府富田林市で２００９年６月、高校１年生の大久保光貴さん（当時１５）が木製バットなどで殴り殺された事件で、殺人の罪に問われた少年（１９）の裁判員裁判の判決が１０日、大阪地裁堺支部であった。飯島健太郎裁判長は「事件後に燃やせると考えて木製バットを用意するなど計画的な犯行で、結果も重大だ」などと述べ、求刑通り懲役５年以上１０年以下の不定期刑を言い渡した。 　飯島裁判長は、死刑判決が言い渡される事件以外では珍しい量刑理由の読み上げから始め、「少年法が狭い範囲の不定期刑しか認めておらず、十分でない刑を選択せざるを得なかった。判決を機に議論が高まり、適切に改正されることが望まれる」と求めた。裁判官が判決の中で少年法の厳罰化を求める意見を述べるのは極めて異例で、裁判員の市民としての考えが反映されたとみられる。 　判決は争点だった少年の刑事責任能力について、対人関係をうまく築けないなどの傾向がある広汎

中央大学理工学部教授の高窪統（はじめ）さん＝当時（４５）＝を刺殺したとして殺人罪に問われた卒業生で元家庭用品販売店従業員、山本竜太被告（２９）の裁判員裁判員判決公判が２日、東京地裁で開かれた。今崎幸彦裁判長は、山本被告に懲役１８年（求刑懲役２０年）を言い渡した。　検察、弁護側に「犯行当時、山本被告は妄想性障害にかかり、心神耗弱状態だった」という点で争いはなく、争点は量刑のみだった。　これまでの被告人質問で山本被告は、「自分を監視する団体のトップである高窪教授を殺害すれば、これらの出来事の首謀者が分かると思った」と動機を説明。自分への嫌がらせに高窪さんが関与していた可能性については「５０％程度だと思う」と、今も半信半疑であるとしながらも、遺族に対しては「大切な人を奪ってしまい、申し訳ないことをしてしまった」と謝罪した。　判決によると、山本被告は昨年１月１４日、東京都文京区の中央大後楽園キャン

東京・歌舞伎町のマージャン店経営者ら２人を殺害し、遺体を切断して捨てたなどとして強盗殺人などの罪に問われ、裁判員裁判で初の死刑判決を横浜地裁から言い渡された住所不定、無職池田容之被告（３２）が、接見した弁護団に対し、「控訴する意向はない」と伝えていたことが２５日分かった。 主任弁護人の青木孝弁護士によると、池田被告は２２日に接見した際、「控訴は遺族を傷つけることにもつながる恐れがあると思う」と話したという。青木弁護士は「池田被告の意思に反して弁護側が控訴するわけにはいかない。控訴期限の３０日まで、粘り強く説得していきたい」と話した。 この裁判では、判決後、朝山芳史裁判長が「控訴することを勧めます」と異例の付言をしていた。

池田被告の判決公判が開かれた横浜地裁１０１号法廷＝横浜市中区、代表撮影裁判員らが法壇から見つめるなか、判決の言い渡しを受ける池田被告（右下）＝横浜地裁　絵と構成・小柳景義 　東京・歌舞伎町のマージャン店経営者ら２人を殺害したなどとして、殺人や強盗殺人などの罪に問われた池田容之（ひろゆき）被告（３２）の裁判員裁判で、横浜地裁（朝山芳史裁判長）は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。裁判員制度での死刑判決は初めて。 　弁護側は起訴内容を争わず、強盗殺人罪の法定刑である死刑と無期懲役のどちらを選択するかが争われた。 　検察側は公判で、被告が命ごいする被害者を電動ノコギリで切りつけるなどして殺害した犯行の残虐さを強調。麻薬密輸組織の上役で、被害者とマージャン店経営をめぐるトラブルを抱えた近藤剛郎（たけろう）容疑者（２６）＝海外逃亡中＝が殺害を依頼し、「自己の力を誇示して麻薬密売の利権を得るために殺害の

鹿児島夫婦殺害、被告が全面否認＝期間最長４０日、死刑求刑も−裁判員裁判 鹿児島夫婦殺害、被告が全面否認＝期間最長４０日、死刑求刑も−裁判員裁判 鹿児島市で昨年６月、無職蔵ノ下忠さん＝当時（９１）＝と妻ハツエさん＝同（８７）＝を強盗目的で殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた無職白浜政広被告（７１）の裁判員裁判が２日、鹿児島地裁（平島正道裁判長）で始まった。白浜被告は「絶対にやっていません」と述べて全面否認し、無罪を主張した。 　強盗殺人罪の法定刑は死刑か無期懲役。殺された被害者が２人で、検察側は死刑を求刑する可能性がある。１日の裁判員選任手続きから１２月１０日の判決までの期間は４０日間で、裁判員裁判では最長。裁判員は長期日程の負担に加え、対立する主張の事実認定を迫られる。 　検察側は冒頭陳述で、白浜被告が蔵ノ下さん宅に、金属製スコップで窓ガラスを割り侵入したと指摘。割れたガラス片や物色

（上）へ戻る　《東京都港区で昨年８月、耳かき店店員、江尻美保さん＝当時（２１）＝と祖母の鈴木芳江さん＝同（７８）＝を殺害したとして殺人などの罪に問われ、１日に無期懲役判決を言い渡された元会社員、林貢二被告（４２）の裁判員裁判を担当した裁判員４人、補充裁判員２人の記者会見が続いた》　記者「通常の裁判では、量刑データベースの（量刑の）分布表を参考に、無期懲役か死刑かを判断します。今回はデータベースを参考にしたことはありますか」　裁判員３番「過去のいくつかの事件でどうだったのか、というのは聞きましたが、データベースは特に参考にしていません」　裁判員４番「事件の一つひとつで、同じものはありません。この事件はこの事件として判断するしかない、と考えました」　記者「過去の事件と量刑に関する資料は出ていたんですか」　裁判員５番「２、３件について、死刑、無期懲役の判例を聞きました。資料という形では出ていませ

（上）へ戻る　検察官は鈴木芳江さんの殺害が計画的なものではないことは認めつつ、江尻美保さんが家族と同居していることを知っていた林被告が、平日の朝に３つもの凶器を持参していることから、「障害を排除してでも江尻さんを殺害する意図を有していたことは合理的に推認でき、鈴木さんの殺害は計画に伴う必然的な結果だ」と主張している。　林被告がペティナイフ、果物ナイフやハンマーを持参したことは、江尻さんに対する殺意がそれだけ強固であり、障害が生じた場合、これを排除するつもりだったことをうかがわせるものといえる。だが、林被告が、具体的な障害として、江尻さんの家族のことを考えたことをうかがわせる証拠はない。　林被告は「江尻さんにもう会えない」との絶望感から、抑鬱状態を悪化させて憎しみを募らせ、ついには殺意を抱くに至ったと認められる。犯行のころは、その思いにとらわれ、家族のことまで具体的に想定していなかったとして

主文　林貢二被告を無期懲役に処する。押収してあるハンマー１本、果物ナイフ１本、ペティナイフ１本を没収する。　理由　林被告は、客として通っていた耳かき店の従業員、江尻美保さんを殺害する目的で、平成２１年８月３日午前８時５２分ごろ、東京都港区西新橋の江尻美保さん方に無施錠の玄関から侵入した。１階８畳和室にいた江尻さんの祖母、鈴木芳江さんに見つかり、江尻さん殺害の目的を遂げるため、とっさに鈴木さんも殺害しようと決意し、その頭部などを用意していたハンマーで数回殴打。頸部（けいぶ）などを果物ナイフで多数回突き刺すなどし、鈴木さんを失血によって死亡させた。　引き続き、２階６畳和室で、江尻さんに対し殺意をもって、その頸部などを用意していたペティナイフで数回突き刺すなどして同年９月７日、出血性ショックに基づく低酸素脳症により死亡させた。　何の落ち度もない被害者２人を身勝手な動機から連続して惨殺した林被告の

《東京・秋葉原の耳かき店店員、江尻美保さん＝当時（２１）＝と祖母の鈴木芳江さん＝当時（７８）＝の２人を殺害したとして殺人などの罪に問われ、１日に東京地裁で無期懲役の判決が言い渡された元会社員、林貢二被告（４２）の裁判員裁判を担当した裁判員の記者会見が同日夕、東京・霞が関の司法記者クラブで開かれた。補充裁判員を含む裁判員６人が出席。昨年５月の裁判員制度開始以来、初めてとなる死刑求刑事案で審理に参加した感想を述べた》　《裁判員はこの日、全員が黒っぽい服装で会見に臨んだ。極刑か否かという難しい判断を迫られた裁判員の表情は一様に硬く、緊張している様子がうかがえる》　《裁判員３番は３０代の男性会社員、裁判員４番は性別も年代も非公表を希望、裁判員５番は３０代の女性、裁判員６番は男性会社員、補充裁判員２番は性別も年代も非公表を希望、補充裁判員３番は２０代の男性だ》　記者「初の死刑求刑となる裁判に参加した

東京都港区で昨年８月、耳かき店員の女性とその祖母を刺殺したとして、殺人などの罪に問われた無職林貢二被告（４２）の裁判員裁判で、東京地裁（若園敦雄裁判長）は１日、無期懲役（求刑死刑）とする判決を言い渡した。昨年８月から全国で実施されてきた裁判員裁判で初めての死刑求刑だったが、裁判官と市民の評議の結果、死刑を回避する判断をした。 　裁判員らは１日午前も、裁判官との評議を再開して最終的な判決内容を確認し合った。 　起訴状によると、林被告は昨年８月３日、港区西新橋の鈴木芳江さん（当時７８）方に侵入。あらかじめ用意していたハンマーとナイフ２本を使って鈴木さんと、孫で東京・秋葉原の耳かき店員だった江尻美保さん（同２１）の首を刺すなどして殺害したとされる。被告は起訴内容を認め、争点は量刑に絞られた。 　検察側は「一方的に恋愛感情を抱いた被告が、来店を拒否され続けたことから犯行に及んだ」と指摘。残虐な方法