asahi.com（朝日新聞社）：裁判員裁判で初の死刑判決 横浜地裁、２人殺害の被告 - 社会

池田被告の判決公判が開かれた横浜地裁１０１号法廷＝横浜市中区、代表撮影裁判員らが法壇から見つめるなか、判決の言い渡しを受ける池田被告（右下）＝横浜地裁 絵と構成・小柳景義 東京・歌舞伎町のマージャン店経営者ら２人を殺害したなどとして、殺人や強盗殺人などの罪に問われた池田容之（ひろゆき）被告（３２）の裁判員裁判で、横浜地裁（朝山芳史裁判長）は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。裁判員制度での死刑判決は初めて。 弁護側は起訴内容を争わず、強盗殺人罪の法定刑である死刑と無期懲役のどちらを選択するかが争われた。 検察側は公判で、被告が命ごいする被害者を電動ノコギリで切りつけるなどして殺害した犯行の残虐さを強調。麻薬密輸組織の上役で、被害者とマージャン店経営をめぐるトラブルを抱えた近藤剛郎（たけろう）容疑者（２６）＝海外逃亡中＝が殺害を依頼し、「自己の力を誇示して麻薬密売の利権を得るために殺害の

[katomem]

「判決は重大な結論となった。裁判所としては被告に控訴することを勧めたい」異例極まりない発言。おそらく量刑判断の段階で意見が割れたと予想。

[mustikka]

いっそのこと、裁判員裁判で行われる一審では死刑判決は下さないという慣習をつくっちゃえば。無期で問題なら検察側が控訴して職業裁判官が重い決断を下すということで。

[frsatti]

わざわざ裁判長を悪者にする暇があったら、今後裁判員のメンタルケアがいかになされるかくらい書けないものか。

[suzu_hiro_8823]

マスコミはこの制度の成立キャンペーンにかかわった責任から、この裁判長を非難しなければならない（ﾏﾃﾔｺﾗ

[arajin]

横浜地裁朝山芳史裁判長。「控訴勧める」と控訴権の告知は違うのでは。

[concordantia]

「朝山裁判長は「判決は重大な結論となった。裁判所としては被告に控訴することを勧めたい」と、池田被告に異例の呼びかけ」どんな事案であっても極刑の選択は慎重にしないとな。

[goldhead]

この法廷画のタッチは珍しい。

[u-chan]

裁判長「控訴勧める」と異例の呼びかけ--これって、裁判官は、絶対言っちゃいけないんじゃないの？！ 裁判員ならともかく（もっとも、言ったら罰せられそうだけど）。

[mustelidae]

裁判員裁判では、それが裁判員裁判であることを重視するあまり上訴に対して否定的な空気が出やすいことが問題になっている。裁判長の呼びかけもこれを心配してのもの。通常の第一審判決でも控訴権の告知は必ずする。

[infobloga]

裁判長が裁判員の判断を否定するのは、まずいんじゃないか？

[sakidatsumono]

「裁判所としては被告に控訴することを勧めたい」どういう意味? 裁判員でなければ死刑にならなかったってこと?

[kitanohito]

この発言を好意的に解釈すれば、上訴しないことによって裁判員の判決で死刑確定になるという事態を避けたいのかなとも思える。もちろん真意は分からないけど。

[soramifanyan]

死刑の主文を言い渡した後、朝山裁判長は「判決は重大な結論となった。裁判所としては被告に控訴することを勧めたい」と、池田被告に異例の呼びかけをした。

[rajendra]

"死刑の主文を言い渡した後、朝山裁判長は「判決は重大な結論となった。裁判所としては被告に控訴することを勧めたい」と、池田被告に異例の呼びかけ"

[vanjac]

裁判長による、裁判員制度の否定だな、こりゃ。個人的には、この裁判長は、処分すべきだと思う。/そうか。裁判員の意向でした発言、って事も考えられるか。ちょっと、先走ったかな？

[drumsco]

事実として一線は超えたんだね。

[hayami_s]

これが死刑にならないなら、裁判員制度とはなにを目的にしてるのかってのがわからなくなってくるしな。今後も興味深い。色々運動が起きてくるのかな。