捜査幹部「無罪、何かの間違い」、一審裁判員「無力感」：朝日新聞デジタル

東京高裁がオウム真理教元信徒・菊地直子被告（４３）に言い渡したのは、逆転無罪だった。弁護人は判決を評価したが、事件の被害者や一審で有罪を導いた裁判員からは戸惑いの声も聞かれた。 ３年半前の逮捕当時に捜査を担当した警視庁幹部は、無罪判決に「何かの間違いだ、と思った」と驚いた。 菊地元信徒をめぐっては、地下鉄サリン事件や都庁郵便小包爆発事件に関わったとして、警視庁が殺人などの容疑で逮捕状を取り、９５年５月に警察庁が特別手配した。 菊地元信徒は逃亡生活を経て、２０１２年６月に、地下鉄サリン事件で殺人などの容疑で逮捕。その後、猛毒の化学剤ＶＸを使った事件で殺人などの容疑で再逮捕され、さらに都庁事件で殺人未遂と爆発物取締罰則違反容疑で再逮捕された。起訴されたのは、都庁事件での殺人未遂と爆発物取締罰則違反のそれぞれ幇助（ほうじょ）罪だけだった。 この幹部は「逮捕状を取った当時は、オウム信者を微罪でも捕

[n2s]

「一審で裁判員を務めた会社員の男性（３４）」ちょっと待て。今更どこでその人の情報得て引っ張り出してきたんだよ。

[ElizaAcolyte]

“オウムの恐ろしさが風化してしまったのだろうか” って、恐ろしさで裁けとでも言うのか。

[narwhal]

感覚で出した意見ならそりゃ覆ってもなんの不思議もないだろ。

[okbc99]

“「内心は、推認するしかなかった。それがだめだというなら、裁判員裁判は証拠がそろった事件だけを対象にするしかなくなるのでは」”証拠もなく有罪にされたら困るよ

[dd369]

推定無罪の原則が浸透していない国に裁判員制度は早過ぎるのかも知れない。

[gui1]

どうやって裁判員のコメントをとったんだよ・・・これって大問題だろ(´・ω・｀)

[hakuoh]

証拠があまりなかったのであれば、無罪にするしかないと思うのだけど。謎。

[LawNeet]

裁判批判は結構だが、判決文から問題ある認定を具体的に摘示するか、せめて中立的に取材してはどうか。警察コメント、検察コメント、有罪判断した裁判員コメント、被害者コメントて。偏向報道の意味知ってる？

[nakakzs]

この記事の怖い点は、一審で裁判員を務めた会社員の男性をメディアが特定してコメントを取れるところ。つまり個人情報が全く守られておらず、例えば死刑冤罪が起きた場合攻撃対象にされる可能性も。

[whkr]

逃げてて正解だったな。事件直後に捕まっていたら、世論のままに比喩ではなく縛り首だったぞ。

[queenstage]

「一審で裁判員を務めた会社員の男性（３４）」ちょっと待て。

[t714431169]

「官から民へ」とか流行ってたの、あれなんだったんだろうな。今も流行ってんのかしら。

[o9875]

いろいろひどい

[Ayrtonism]

有罪/無罪を「市民感覚」で決められるのが正しい、とするのは嫌だなあ。量刑の「さじ加減」はまだしも、有罪の認定は法に則ってやるのが当然かつ最も腑に落ちる。

[zyusou]

やっぱり裁判員制度なんていらないんじゃないの？言い方悪いけど、とりあえず有罪にしてるようにしか読めなかった。

[taraxacum_off]

"東京高裁がオウム真理教元信徒・菊地直子被告（４３）に言い渡したのは、逆転無罪"

[norton3rd]

『裁判員裁判は証拠がそろった事件だけを対象にするしかなくなるので』裁判員裁判であろうが無かろうが証拠がそろってないモンを起訴したらいかんだろうが

[Apeman]

「事件に直結する役割ではなく、元々、立証に難しさはあった」というのが正直なところなんじゃないの？

[rgfx]

「VXで殺人などの容疑で再逮捕、都庁事件で殺人未遂と爆発物違反容疑で再逮捕。起訴されたのは、都庁事件での殺人未遂・爆発物の幇助罪のみ。」うーん、決まり手に欠けたまま「人殺しカルトは縛り首」と騒いだのか。

[NOV1975]

この記事裁判員制度DISってるんでしょ？

[taruhachi]

同調圧力に従う事を正義とする日本人に裁判員制度はあわなさそう。裁判所の裁判員ではなくお茶の間が刑を決めてしまうという状況になっている。

[smbd]

ほんと裁判員制度とか、止めちまえよ

[Ez-style]

江川紹子氏がツイートしてた気がするけど、罪状が無理筋だったんだろ。検察の不手際。無能はクビにしろ。

[ystt]

「この幹部は『逮捕状を取った当時は、オウム信者を微罪でも捕まえろ、という世論の後押しがあった。年月を経て、慎重な司法判断が下されたのではないか』と話した。 / 当時の判断が間違っていたということでは。

[urbansea]

なぞの記事。東京高裁に裏切られた僕ら …みたいな。

[ogtk5tdh]

市民感覚（愚民感覚）

[kk6]

ネット民の私刑の酷さを見てたら、市民感覚で裁かれるとかたまったもんじゃないと思うけど。

[Sarutani]

むしろ証拠が不十分なまま一審で有罪が出てしまったことに違和感を覚えるべきでは…？／一応、判決が出た後なら裁判員のコメントをとることは認められてるみたいね。 http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c6_14.html

[rajendra]

雰囲気で罪刑が決められるなんて、怖くて仕方がない。＞逮捕状を取った当時は、オウム信者を微罪でも捕まえろ、という世論の後押しがあった。

[xufeiknm]

被害者にとっては憎しみの対象が確定してほしいし、第三者も正義感のはけ口がほしかろう。まあ重大事件を感情で裁かせる制度はお隣に任せて論理で詰めろって事ですよ。

[Midas]

巷では「カミカゼは自爆テロ？」が話題になってるが世界広しといえどイスラム国にガチで渡り合えるのはオウム毒ガス部隊＆走る爆弾娘くらいなので霊的防衛の観点からもどんどん無罪＆恩赦にしシャバへだしとくべき

[d-ff]

市民感覚の導入は弁護人の権限を更に強固にしなきゃ成り立たぬ制度だと思うのだけども（そんな米国の陪審員でも行うのは事実認定のみ、諸国の当事者主義に基づく参審員とも事情が異なる）。

[daruyanagi]

“菊地元信徒を有罪とした一審で裁判員を務めた会社員の男性（３４）” なにでてきてんのｗｗｗ

[babi1234567890]

裁判員制度自体が拙速というか無理筋だったってことなんだろうなぁ。／裁判員の守秘義務をマスコミが積極的に犯させるってどういうことなん？

[xylo]

俺も日本人に裁判員裁判は無理だと思うけど、今回の件に関してはきちんと機能はした。次もこうであってくれれば良いが

[georgew]

市民感覚を反映するための制度 > しらっと書いてるけど考えてみたらこれほど恐ろしいこともない。下手すりゃその時の空気に煽られた人民裁判になるから。

[roller_skate]

妥当な判決が出たということが、これでもかというくらい逆説的に伝わってくる記事である。

[ks1234_1234]

「東京高裁がオウム真理教元信徒・菊地直子被告（４３）に言い渡したのは、逆転無罪だった。」

[anguilla]

裁判員制度は止めるべき。

[terazzo]

内心といえども外形的事実から推認できるべきで一生懸命考えただけではダメなのでは。