小保方晴子さんの実験ノートがおかしい5つの理由
小保方晴子さんがSTAP細胞の存在証明のために理化学研究所に提出した実験ノートがあまりにもずさんだと各研究者から非難されている。 通常、ノートは実験が正しい過程で行われたことを証明するものとして他人に見せることを意識して書くものだ。それゆえ、日付や実験の詳細を必ず記すことになっているのだが、小保方晴子研究員が公開したノートはそれらが完全に欠落している。 集約すると小保方晴子さんの実験ノートの問題として挙げられるのは以下の5点だ。 （１）日付がない （２）研究内容の詳細が記されていない （３）上司の署名がない （４）他人がみて理解できない （５）マウスの描写が足りない（中山敬一教授はマウスの描写だけで20~30ページは使うはずだと指摘している） あまりにもずさん。基本が全くできていない。 【小保方晴子さんの実験ノート】 マスコミ向けに公開されたのは全4枚。 １枚ずつスキャンした画像があるので
一体何に使うんだ…… 「STAP細胞はあります」が商標出願
昨年STAP細胞問題で世間を騒がせた、小保方晴子さんの発言「STAP細胞はあります」が商標出願されていることが分かり、ネットで話題になっています。一体何に使うんだ……。 公開商標公報（特許庁に商標登録出願をすると出願情報が掲載されるもの）情報から明らかになったもの。区分は「第9類（電子出版物やソフトウェアプログラムなど」、「第16類（印刷物など）」「第35類（広告・サービスなど）」「第41類（映画・演劇など）」など多岐にわたっているようです。 何の目的で商標出願したのかが気になるところですが、出願人の「ベストライセンス株式会社」は他にもかなりの数の商標を出願しており、「誰かが押さえる前にとりあえず押さえておいた」という可能性も高そうです。 特許電子図書館のサイトから検索。出願番号は2015-13917 advertisement 関連記事 キユーピーが「火薬・戦車等」で商標出願！？ 「戦が
Yahoo!ニュース - 小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚 理研、週内にも発表 （産経新聞）
小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚 理研、週内にも発表 産経新聞 12月18日(木)7時55分配信 ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）が細胞を作れず、論文に記載した実験内容を再現できなかったことが１７日、分かった。ＳＴＡＰ細胞の存在を主張していた小保方氏が自ら作製できなかったことで、細胞は存在しない可能性が一段と高まった。今週中にも理研が検証実験の結果を発表する。 小保方氏は７月以降、所属していた神戸市内の研究センターで検証実験を開始。第三者の立ち会いのもとで論文（撤回済み）と同じ手法でＳＴＡＰ細胞の作製に１人で取り組み、期限の１１月末に終了した。 実験では、万能性の目安となる遺伝子が働くと、細胞が緑色に光るように遺伝子操作したマウスを使用。白血球の一種であるリンパ球を採取し、弱酸性の溶液に浸すことで万能細胞を作れるかど
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
