選挙運動における音楽利用のご注意・ご案内について - プレスリリース - 日本音楽著作権協会（JASRAC）
2013年7月 3日 一般社団法人 日本音楽著作権協会 （JASRAC） 選挙運動における音楽利用のご注意・ご案内について 選挙運動で音楽著作物を利用するにあたっては、通常の利用許諾手続きの前に、まず著作者の同意を得ていただく必要があります。 特に、このたび、ブログ、ウェブサイト、動画サイトなどのインターネットメディアを使った選挙運動が解禁されましたので、より一層ご注意いただく必要があります。 当協会では、明日（7月4日）公示される第23回参議院議員選挙を控え、選挙運動における音楽利用時の注意事項をご案内する「選挙運動音楽利用窓口」をホームページに掲載しました。 インターネット選挙運動を含めた選挙運動全般で音楽を利用する場合には、この窓口へお問合せください。 リンク⇒ 選挙運動音楽利用窓口 以上
JASRACが選挙運動での音楽利用の注意事項を案内する窓口を開設
日本音楽著作権協会（JASRAC）は2013年7月3日、選挙運動における音楽利用時の注意事項を案内する「選挙運動音楽利用窓口」を開設したと発表した。 選挙運動で音楽著作物を利用する場合、通常の利用許諾手続き以外に、事前に著作者の同意を得るなどの手続きが必要になる。JASRACは、「このたびブログやWebサイト、動画サイトなど幅広いインターネットメディアにおけるインターネット選挙運動が解禁されたため、より一層の注意が必要」と指摘する。 こうした動向を踏まえ、インターネット選挙運動を含めた選挙運動全般における音楽利用に向け専門の窓口を設置することにした。Webページも開設し、窓口の連絡先のほか、実際の手続きの手順に関する図を公開している（図）。 2013年の東京都議会議員選挙（投開票は6月23日）の選挙運動では、NHKの連続テレビ小説「あまちゃん」のテーマ曲が一部の候補者に無断使用され、作曲家
選挙運動における音楽利用に関するJASRACのプレスリリースについて | 栗原潔のIT弁理士日記
ちょっと前のエントリー「選挙カーで「あまちゃん」の音楽を流すのは著作権法的にどうなのか」において、選挙活動での音楽の演奏（CDをかけることも含む）が非営利なのかについて疑問を呈しましたが、これに関連して、今日付けでJASRACからプレスリリースが出ています。 ただ、基本は選挙活動で音楽を利用する場合には事前にお問い合わせください（条件によっては許可されない、あるいは、利用料が発生する場合がある）と言っているだけなので、上記の「選挙活動での音楽の演奏（CDをかけることも含む）が非営利か」という疑問に対する直接の回答が書いてあるわけではありません（今度ちゃんと聞いておきます）。 なお、たとえば、放送や（ネット選挙の解禁に伴う）ネットでの利用（公衆送信）で音楽を使う時には、非営利か営利目的かにかかわらず許諾が必要です。38条1項の非営利・無料・無報酬の場合は自由にできるという規定が適用されるのは
2013年上半期 動画コンテンツ関連ニュースまとめ
どうも、トレンド予測が趣味の今井阿見です！ 7月に入ったので、2013年も半分過ぎましたね。 今年は動画が流行る（利用が拡大する）ぞ！ と意気込んで、2013年 動画コンテンツがより広まると思う理由 という記事を今年の年始に書いた影響もあり、動画関連のニュースは目を通していました。 2013年1月から6月にかけて、この半年の間に動画関連で様々な動きがありました。その中でも私が「お、これは！」と注目したニュースをざっくりとまとめてみました。 2013年上半期 の動画関連ニュースまとめです！ Vine の登場からこれまでの流れ Twitter 動画の作成と共有(投稿)が出来る iOS用アプリ「Vine」を発表 今年1月、Twitter が Instagram のような動画投稿系サービス Vine を始めました。 このサービスで特徴的なのは、動画の撮影可能な時間が最大6秒という制限があることです
404 お探しのページは移動、削除もしくはURLの入力間違いの可能性があります - まぐまぐ！
お探しのページは移動、削除もしくはURLの入力間違いの可能性があります。 まぐまぐ！トップページの検索機能でもう一度お探しください。
キノコ写真、無断掲載…県が女性に４０万払う : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
長野県のホームページ（ＨＰ）に、希少なキノコの写真とイラストを無断掲載されたとして、京都市西京区の女性が県を相手取り、使用料など計１００万円を求めた訴訟で、大阪高裁が女性の控訴を棄却し、計４０万円の支払いを県に命じた１審・京都地裁判決が確定したことが２日、分かった。 県は先月２８日に既に４０万円を女性に支払ったという。 判決などによると、県は２００２～１１年、インターネット上にあった写真とイラストを無断で使った。１審判決は、使用料３０万円と弁護士費用１０万円の支払いを命じていた。 精神的苦痛を認められなかったとして女性は控訴したが、大阪高裁はＨＰに謝罪文を掲載するなどした県の対応を「適当と評価できる」とし、控訴を棄却した。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ネット選挙の音楽利用、著作者に同意を〜JASRACが注意喚起 
コバルト氏.exe on Twitter: "scansnapSV600を図書館においてくださいお願いしますもう伊都の悪口言いませんから"
