Swiftのみを使って、今Qiitaを作るとしたら - Qiita
Swift は iOS アプリを作るための言語というイメージが強いと思います。しかし、実際にはサーバーサイドプログラムや機械学習、コマンドラインツールの開発など、 多様な目的で利用できる汎用言語です 。 2015 年にオープンソース化され、 Linux でも動作し、近々 Windows もサポートされる予定です。 Swift は Apple の言語ですが、それは TypeScript が Microsoft の、 Go が Google の言語だというのと同じ程度の意味しか持たないと思います。 Swift Core Team には Google のエンジニアも入っていますし、新しい言語の機能はすべて、オープンな場で議論された上で決定されます。 そんな Swift にとって期待される二つの分野が、 Web のクライアントサイドとサーバーサイドです。 WebAssembly に対応することで、
このFat View Controller、あなたはリファクタリングできますか？ - Qiita
iOS アプリ開発において、 Fat View Controller はよく知られたアンチパターンです。 iOS アプリ開発では View Controller が大元にあるので、 View Controller になんでもかんでも実装していると、どんどん View Controller が肥大化してしまいます。 Fat View Controller には、たとえば次のような問題があります。 UI とロジックが分離されておらずテストしづらい。 コードの見通しが悪く、可読性が悪い。 状態管理が複雑になり、修正時の影響範囲を見通しづらい。 みんなで同じファイルを触ることになり、コンフリクトが起こりやすい。 そんな Fat View Controller との戦い方の知見を共有し合うために、たくさんのiOSエンジニアで同じ Fat View Controller のリファクタリングに取り組んで
Proposalには載っていないSwift 5のasync/awaitが素晴らしいと思う理論的背景 - Qiita
追記 (2020-08-05) 投稿時には async/await が Swift 5 で導入されそうでしたが、 2020 年 8 月（ Swift 5.2 ）現在ではまだ async/await は導入されておらず、 Swift 6 での導入が有力になっています。 async/await は "Swift Concurrency Manifesto" の最初の Part に挙げられていますが、公式にアナウンスされた "On the road to Swift 6" の中で Concurrency が挙げられています。 先日、 async に関する PR が Swift リポジトリの master ブランチにマージされました。 2ヶ月ほど前、 Chris Lattner から swift-evolution に "async/await + actors" というタイトルで驚きのメールが流
純粋値型Swift - Qiita
これは Swift Tweets 2017 Summer での発表を編集したものです。 それでは、"純粋値型Swift"というタイトルで発表します。 #swtws pic.twitter.com/maVe3JYmM8 — koher (@koher) 2017年7月22日 Swift は値型を中心とした言語です。この発表では、仮に参照型を使わずに値型だけを使った場合、 Swift でどれだけのことができるかを探ります。 Swift が登場した当初、僕は Swift が値型を中心としていることに驚きました。参照型でないとできないことがあるし、比較的新しい言語は値型を参照型に見せかけてすべてが参照型であるかのように振る舞うことが多いように感じていたからです。 しかし、 Swift を使うにつれて、値型だけでできることは当初考えていたよりもずっと幅広いことがわかってきました。また、値型の特性を活
インタフェースと型クラス、どちらでもできること・どちらかでしかできないこと - Qiita
最近にわかに 型クラス が盛り上がっているようです。しかし、型クラスはインタフェースに似たものだという意見もあればまったく別のものだという意見もあり、混乱する人が多いのではないかと思います。 そのような混乱を招く理由は、 インタフェースと型クラスはどちらも抽象化を実現するためのもの であり、 インタフェースでも型クラスでもできること インタフェースでしかできないこと 型クラスでしかできないこと があるからです。 1 に着目した人は似ていると語り、 2 や 3 に着目した人はまったく違うものだと言います。 本投稿では、 Java / Kotlin のインタフェース、 Haskell の型クラス、 Swift のプロトコルを比較し、上記の 3 点を整理します。 Swift のプロトコルを加えるのは、 Swift のプロトコルがインタフェースと型クラスの両方の性質を備えたものなので、比較対象とし
SwiftはどのようにJavaの検査例外を改善したか - Qiita
僕は、 Java の検査例外のコンセプトは素晴らしいと考えていますが、世間ではあまり好かれていないようです。 C# や Scala, Kotlin などの後続言語では採用されず、僕の知る限り Java 以降、検査例外（的なもの）を採用したメジャー言語は Swift だけです。 ただし、Swift の検査例外（的なもの）はいくつかの点で Java の検査例外と異なっています。 Swift は後続だけあって何かしらの改善を試みているわけです。その取り組みがおもしろいので、 Swift の検査例外的なものが Java の検査例外と何が違い、それがどのような意味を持つのかを紹介します。 throws 節でエラーの型を指定できない Java では
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
