「呼び出されても拒否」＝裁判員候補者ら会見−東京（時事通信） - Yahoo!ニュース
裁判員制度が始まった21日、制度に反対する裁判員候補者の元中学校教諭の男性（67）らが東京都千代田区の弁護士会館で記者会見し、「裁判所からの呼び出しに応じる気はない。（不出頭で）過料を払うのは仕方がない」と訴えた。 男性は候補者に選ばれたとの通知書のコピーを手に「最高裁に送り返した。被告を死刑だとか一生監獄に入れるとかを決める仕事はやりたくありません」ときっぱりとした口調で語った。 【関連ニュース】 ・ ビジュアル解説・第１号裁判員裁判までの流れ ・ インタビュー・法曹３者に聞く ・ 裁判の想定日数グラフィックス ・ ２００８年の裁判員制度の対象事件数グラフィックス ・ 図解・検察審査会の起訴議決
光市母子殺害事件で、差し戻し審は被告に死刑判決 - 昨日の風はどんなのだっけ？
正義は守られたけど、むなしさは残る。 「【光市母子殺害】被告に死刑を宣告 差し戻し控訴審」事件です‐裁判ニュース:イザ！ 2008/04/22-05:28 「９年間非常に長かった」と本村さん＝葛藤抱え、求め続けた極刑−光市母子殺害 : 時事ドットコム：指定記事 光母子殺害：元少年に死刑判決 広島高裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) この判決を支持する意見の人の声は、最後に関連サイトへのリンク一覧でまとめておきますが、皆さん一様に「正しい判決」であり、「正義が守られた」「司法が正常に機能した」と言っている人たちでも、これが100%諸手をあげて喜んで良いことではない、一つの問題をクリアしたあとに、新たな問題意識を抱えている方が多いのがよく分かります。しかし一部の反対派の人たちが、この判決を受けて、さも「死刑支持」の人たちが、この判決を受けて小躍りしているような表現をしている人がいるのは、僕は許し難い
ここ最近日本の治安が悪いと私は思います。警察が次から次へと犯罪者を捕まえていますが、全く犯罪が減りません。 - それで、軽犯... - Yahoo!知恵袋
その通りだと思いますね。 冤罪の可能性を除去できた殺人犯は裁判などする必要はないと思いますね。犯人の年齢その時の精神状態がどうの、殺した人数がどうのは考える余地なしと思います。 ただ、やむ終えない殺人（過剰防衛が元で殺した、相当な精神的苦痛を与えられていたなど）は裁判の後情状酌量があってしかるべきと思いますが、無差別殺人、強盗殺人、は即刻公開処刑か遺族によるあだ討ちが適当だとおもいます。 自分の身内を殺されて他人にその犯人の処遇を決められたらたまったものではありません。（もし私が遺族なら自分の人生かなぐり捨ててでも確実に無念は晴らします） よって赤の他人の人権を奪った殺人犯に基本的に人権など認めるべきではないと思います。 前科者を受け入れる社会になっていないのでまた犯罪を犯すものが必ずいます。 そういう更正した受刑者の受け皿の整備も絶対に必要だとは思いますが再犯に対しての処罰は厳罰を持って
( ；＾ω＾)＜へいわぼけ: 【光母子殺害】ついに弁護団が懲戒請求した一般人に脅し文書を送り付け始めた件
【光母子殺害】ついに弁護団が懲戒請求した一般人に脅し文書を送り付け始めた件 ：様々なニュースを適当に貼っていくブログサイト。無駄な感想つき。 1： 中二(大阪府) 2007/10/11(木) 19:14:50 ID:j8xXlUDQ0 発言者： もういや～ 発言日： 2007 10/11 16:14 > 今日、配達記録で文書が届いた。 > 懲戒請求に対する釈明を文書で出せと。 > > 難しい言葉で書いてあるけど、どうもちゃんと釈明出来ないと法律的に責任を負うらしい。 > 私が賠償請求されるってことよね？ > 放置したらダメかしら？ 発言日： 2007 10/11 17:28 うちも今日、わざわざ配達記録できたよ。 二週間を経過しても釈明されないときは、釈明すべきものがないと判断する とありました。 とても上から目線の文面がダラダラと、そして最後にまだ懲戒請求を続けるな
橋下徹のLawyer’s EYE : 原告らのあまりにも身勝手な法律上の義務
弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。僕は、被告人が差戻し審において主張を変遷させたことに、 被害者遺族がそして社会が大きな疑念を抱いたのだから、 弁護団はそのことについてきちんと説明すべきで、 それを怠ったことが弁護士会の信用を害し、 弁護士としての品位を失う行為として懲戒事由にあたると主張した。 それについて、弁護団の一部の弁護士（僕を訴えてきた原告ら）は、弁護団にそのような「法律上の義務」はないと言ってきた。 そんな義務を持ち出す橋下の考え方は業界内での笑い話だと。 僕は、法律上・法律上と何でもかんでも法律・法律という彼らの頭の構造に？？？？100個。 そもそも懲戒事由の弁護士会の信用を害したとか品位を失ったというのは、 法律違反だけを言うわけじゃないから、原告らの言うように、 法律上の義務に違反していないんだから何も問題はないという主
livedoor ニュース - 橋下弁護士を全面支持 被告弁護団に心底「ＮＯ！」
橋下弁護士を全面支持 被告弁護団に心底「ＮＯ！」 2007年09月13日08時15分 / 提供：PJ 【PJ 2007年09月13日】− タレントとしても活躍する橋下徹弁護士（３８）が、同業者である「弁護士軍団」に訴えられる騒動が発生した。 （※関連記事 時事通信 デイリースポーツ ほか多数） 標題の通り、私（ＰＪ佐々木）は橋下弁護士の主張を全面的に支持する。問題となっているのは、彼が「テレビを使って懲戒請求をした」ことだという。今年５月２７日（日曜）、日テレ系の「たかじんのそこまで言って委員会」で、山口県光市母子殺害事件の被告人（元少年、という言い方はしたくない）の弁護団の、あまりに常識・良識に欠けた「弁護活動」を、橋下氏は激しく非難。「弁護団を許せないと思うなら、弁護士会に懲戒請求をかけてほしい」と発言した。私もこのオンエアを見ていたが、「その通り！ 全くその通り！」と心の底から
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
【育児と子育てのポータル kosodate119ドットコム】子育て 育児 いじめ 悩み 相談 掲示板 児童虐待 悩み相談の定番サイト！