姉歯某という建築士が構造強度のインチキ計算をして、かつ検査会社イーホームズとやらがノーチェックで見過ごしてきて、偽装が発覚したら今度は、開発会社ヒューザーとやらの厚顔社長小嶋某が、建て替えへの公的支援を求めたりしているそうであります。 不肖・木走は、この問題はあまりに実業に関わる事が多いのでスルーしようと思っていました。私はIT関連業ですが、私の顧客には、実はこの問題に登場する全ての業種のユーザーがおられまして、とても無責任な発言はできない立場なのです。 チェックする側の地方自治体と国家認定された民間検査会社、そしてデベロッパーと 意匠設計事務所・構造設計事務所、すべて、不肖・木走の会社のアクティブなお客様なのであります。 しかし、昨日来歯茎が痛く気分が悪い(苦笑)のと相まって、世間でとんでもない勘違いの論調が目立ってきたようですので、読者の皆様に私の顧客に迷惑のかからない許される範囲で、
Unknown (kuni) 2005-12-04 18:53:33 住宅性能評価という制度があります。 構造やら遮音やら省エネルギーやらの項目で、 それぞれに等級を定めるというものです。 #ちなみに、これの審査も民間審査機関がやります。 すでに外資の火災保険などでは、 建築法規に関係なく、スプリンクラーをつけたら割引とか、 そういうところもあります。 これまで横並びだった日本の金融ですが、 今後は、確かに性能に応じて、いろいろと差別化する可能性はありますよね。 返信する Unknown (金平糖) 2005-12-04 23:49:25 再トラックバックありがとうございます(^_^) 今の風潮で格付けしていくと 70㎡3千万のマンション ☆☆ 100㎡3千万のマンション ☆☆☆ 30万の汎用品のキッチンが付いている ☆☆ 100万相当のキッチンが付いている ☆☆☆☆ って感じなのでしょう
マスコミを賑わす耐震強度偽造事件。11月29日には衆議院国土交通委員会にて、事件の当事者が一同に参考人招致された。その様子はTV放送されたのだが、実に興味深かった。 正直、この事件に関する情報はあまりフォローしていなかった。ただ漠然と、最も責任が重くまた糾弾されるべきは最終的に検査を通した「イーホームズ」じゃないかと考えていた。 ソフトウェア開発に置き換えてみても、バグを出したコーディング担当者よりもデバッグ工程でバグを見逃した試験担当者の方が問題視されるからだ。 しかし、この事件についてはちょっと考えを改めざるを得ない様だ。 姉歯設計士の偽造に気付き、最初に国交省に通報したのが「イーホームズ」だったとは知らなかった。正直驚いた。 マスコミはこの重要なポイントを軽視しすぎじゃないか? マスコミの論調と、実際の事件の景色とは大きく隔たりがないか? 確かにイーホームズには検査を通した重大な責任
私は今現在このブログ以外にもう一つサイトを運営していますが、ここ最近のアクセス数は異常です。 普段全く興味を持たれない、非常にマニアックな内容であるため、通常の訪問者数は平均50人程度でした。それがここ数日は毎日500人以上の人が私のサイトを訪れます。そして連日のTV報道です。 この様な状況の中、まさに構造設計と言う現場の最前線にいる私にとって、なんとも言えぬ緊張感・責任の重さを今更ながら改めて感じておりました。 本来であれば、もっと早くコメントを書くべきだったと思いますが、安易なコメントを書きづらい気持ちと、もう少し情報がほしいとの思いで、あえて事件の動向を見ておりました。 ●今回の偽造の内容 確かな情報ではないですが・・・ □地震力を約半分にした(地域係数を0.5にした?) □建設コストは約1割減(人命失うリスクを高めて建設費はたった1割のコストダウン) □震度5強で倒壊の可能性がある
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く