Mark I Containment Facts and The New York Times | GE Reports
The New York Times published an online story last night and an accompanying graphic about the Mark I boiling water reactor (BWR) containment system used in theThe New York Times published an online story last night and an accompanying graphic about the Mark I boiling water reactor (BWR) containment system used in the Fukushima Daiichi nuclear power plant. The story contains errors and distorts the
Specials : Nature
Japan earthquake and nuclear crisis Japan is struggling with its worst-ever nuclear power disaster, following the magnitude-9 earthquake and massive tsunami that struck the country on 11 March. Nature brings you regular updates, analysis and comment on the crisis. Japanese Site One Year On Latest Coverage Multimedia Fukushima Updates Radiation & Health The Future of Nuclear Earthquake & Tsunami Ar
FAQs: Japan nuclear concerns
FAQs: Japan nuclear concerns September 2011 Current risk What is the current risk of radiation-related health problems in Japan for those residing near the reactor in comparison to those in other parts of Japan? During the early phase of the nuclear emergency radiation-related health were dependant on exposure, which is turn were due to several things, including: the amount and type of radiation r
英語圏の総合科学誌「ネイチャー」の福島原発事故Q&Aの日本語訳（Part 1）
英語圏の総合科学誌「ネイチャー」の福島原発事故Q&Aの日本語訳（Part 1） 今日、米国東海岸時間で11時頃から、英米で主に編集されてる（出版は英国）総合科学誌の「ネイチャー」が、オンラインで福島原発事故に関するQ&Aを行いました。「ネイチャー」誌は、事故発生当時から、ブログやオンラインの紙面で、事故そのものや、それに関する現地測定のデータ、さまざまな国のさまざまな機関によるモデル試算の結果、日本や国際の関連機関のプレスリリースなどを、地道に報道してきました。それらは、こちらにまとめられています。⇒ http://www.nature.com/news/specials/japanquake/index.html 「ネイチャー」誌は、事故当初から、「総合科学誌」としての立場から、客観的に、刻々とレポートされてくる数値と過去の例（チェルノブイリなど）に基づく報道や社説を出してきています。記
そのとき、記者は......逃げた＜全文＞
恐怖の生中継 福島原発の２度目の爆発を知り、「逃げたほうがいいか？」と動揺するＣＮＮのアンカー（仙台） YOUTUBE 大災害は人間の本性をあらわにし、その強さを試す。一瞬にして日常が非日常に取って代わられたとき、人はどう振る舞うか。泰然と構えて冷静さを保ち、周囲に気配りを見せられるか──それとも、パニックに陥って取り乱し、自分のことだけを考えるのか。 メディアも同じだ。戦争や災害で、報道機関としての度量が試される。戦場や被災地といった危険が伴う場所で、いかに冷静に行動し、事態をあおらずに現場の生々しい情報を伝え、正確かつ思慮ある報道ができるかが問われる。 これまで、日本には外国メディアに対するある種の尊敬の念があった。ジャーナリズムの理想とあがめ、その権威に頼ることさえあった。新聞などが日本に関する論評を求める際、今でも頻繁に「米紙ワシントン・ポストによると......」といったくだりが
山本堪 : ドイツ気象庁 (DWD)による粒子分布シミュレーションの日本語訳
この図は「福島から放出される放射性粒子の相対的な飛散図」と題されており、下部の小文字部分には「重要なお知らせ：放出源の濃度が明らかでないため、この予想図には空気中にある放射性粒子の実際の密度が反映されているとは限りません。発電所からの仮想上の放射が天候条件によってどのように拡散し薄くなっていくかのみが表現されます。」との注意書きがあります。放射能濃度の測定数値がこのシュミレーションには直接反映されていない為に「相対的」と前置きしている訳です。 ドイツ気象庁(DWD)はウェブサイトの中央部で随時日本上空の気流状況を更新しています。 現在（3/29）の予想です。 30日：中国沿岸から韓国、そして日本の南西部にかけて発達する高圧帯と北日本上の弱い低気圧の間で、福島地方上空は北西からの気流に支配され、大気中の混入物はおおむね太平洋へと流されます。その際に首都圏の一部をかすめるでしょう。わずかに予想
福島県の甲状腺線量評価その１ ＪＴ
2011.3.29 放射線防護情報センター 福島県の甲状腺線量評価 高田純 札幌医科大学教授 専門 放射線防護学 ヨウ素１３１を体内に取り込んだ人の喉元の線量率の値から、甲状腺の線量を評価する方法を科研費で研究していた１、２）。その報告は平成１３年。今回、その方法にて、福島県内の子どもたちの甲状腺線量を評価した。線量率測定は、現地対策本部が３月２５日に発表した福島県川俣町６６人の子どもらの値である２）。最大値は、１２歳の男児であった。 その線量率が環境のバックグランド値を差し引いた正味線量率ならば、その男児の甲状腺に蓄積したヨウ素１３１の放射能は１.4キロベクレル、甲状腺線量は0.03ミリグレイと評価される。この男児の甲状腺線量はレベルＥの安全範囲にあり、甲状腺がんのリスクは無視でき、心配はいらない。 なお、1986年のチェルノブイリ事故時の最大の甲状腺線量は、福島の最大値の１０万倍の３
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.cc.okayama-u.ac.jp/~kitawaki/Radiation_Model_Sim_4.htm