Submitted by destinyland on Tuesday October 13, 2009 @03:38AM destinyland writes: In the future, "Conventional sex will likely persist...but only as a small subset of a much larger space of pleasurable activities which have been deliberately engineered," according to the futurist magazine H+. They asked radical techs (including the legendary Ray Kurzweil) to describe futuristic "sex after the Sing
Wikipediaの記事はボランティアによって記述・編集されているため信用に値しないと主張する識者も多いが、掲載されている記事がかなり正確であることを証明する研究もあるそうだ。Wikipediaに正確な情報が掲載されている背景には、700万人を超えるWikipediaの登録ユーザによって真実でない事柄を排除するポリシーや手順が編み出されたという点があるだろう。 しかし、Wikipediaコミュニティの真実の判断方法は数学や科学のように一貫性や可観測性に基づいたものではなく、また常識や直接の経験に因るものでもない。そのような客観的真実はさほど重要ではなく、採用に値するかどうかという判断は他ソースで発表された内容かどうかという点にある。Wikipediaの記事の三大方針の一つである「検証可能性」では、「信頼できるソース(情報源)を参照することにより『検証できる』」点が重要であるとしている。 他
WIRED VISIONによると、Wikipediaが「信頼度表示システム」を導入するようだ。これは「WikiTrust」と呼ばれており、執筆者の信頼度や読者数、掲載期間などにより記事に「信頼」を与えていく機能のようだ。 疑わしい筋からの文章には、最初は明るいオレンジ色の背景が付き、信頼できる執筆者の文章には薄い色が付く。この文章を読む人や編集する人が多くなるほど、その文章は徐々に「信頼」を得るようになり、オレンジ色から白に変わっていく仕組みだ。この機能は、Wikipediaに登録したユーザーが、オプションで利用することができる予定だ。 「もし20人全員の意見が1つの方向に偏っていたとしたら、われわれのツールでは認識されない」とDe Alfaro氏は述べる。「このツールは意見の一致を測定できるだけ」であり、例えばWikipediaがナチスのような社会体制によって支配されてしまったら、どんな
CNN MoneyにSeagate CEOであるBill Watkins氏のインタビュー記事が掲載されているのだが、冒頭からいきなり飛ばしまくりの素晴らしい 記事になっている。「We're building a product that helps people buy more crap - and watch porn.」 (私たちは人々がより多くのクソみたいなものを買ってポルノを見ることを助ける製品を作っています。) と言ったかと思うと、Dellについては「90年代はエンタープライズの時代だったから成功したけど、今はコンシューマーの時代だから彼らは失敗している」と皮肉り、それと対比してAppleが復調したことを持ち上げている。M&Aブームに関しては、YouTubeがeBayに似ていると言ってみたり、 HPの取締役会のスキャンダルに関しては「私んとこより機能不全の取締役会を見るのは良い
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く