- 1 -
 カッシーラー哲学とレヴィン心理学
 ̶̶社会学の科学基礎論に関する一考察̶̶
 
 奈良県立大学
 安
村
克
己
 yasumura@narapu.ac.jp 
 はじめに
 
 現代社会学における哲学的問題のなかで、科学的認識の問題をめぐる自然主義論争ない し実証主義論争は、とりわけデュルケームとヴェーバーという２つの社会学的伝統の認識 論的対峙を継承しつつ、社会学の歴史を通じて、頻繁に繰り返しなされてきた（Adorno et al. 1969 等参照）。しかし、社会学における従来の自然主義論争では、自然主義者と反自 然主義者の双方の陣営で、ともに 精密自然科学の認識論が十分に吟味されないで論議が 進められてきた。両者の論議には、おおよそ、論理実証主義に特徴づけられる共通の自然 科学認識論が前提にされたと考えられる１） 。すなわち、社会学の自然主義者は、模範と する

The aim of this paper is: (a) to review briefly the present stage of mathematical and quantitative political science; (b) to examine new directions for its future development; and (c) to discuss some caveats regarding the relevance of mathematical and quantitative political science and its proper institutional function. Mathematical political science is one of the ways in which we develop models r

本講演では、エージェント・ベースト・モデルが社会変動論の発展に貢献することを主張する。社会変動は多くの社会学者を惹きつけてきた魅力的な研究テーマだが、マクロレベルでの分析に焦点が当てられていて、ミクロ・マクロ・リンクに着目した研究があまりなかった。例外として、今田高俊の自己組織性理論があるが、彼の理論はミクロレベルからマクロレベルへの移行の分析が弱い。エージェント・ベースト・モデルはこの移行の分析を明確に行うことができる。しかし社会変動論の主題である構造変動にこのモデルを適用しようとすると、役割概念を明確にする必要性が生じる。近年、役割概念をフォーマライズする研究がいくつか出てきているので、これらの研究とエージェント・ベースト・モデルの発想を組み合わせたモデルを開発することで、エージェント・ベースト・モデルは社会変動論の発展に寄与するだろう。

Online ISSN : 1884-3921 Print ISSN : 0549-4192 ISSN-L : 0549-4192

Online ISSN : 1884-3921 Print ISSN : 0549-4192 ISSN-L : 0549-4192

In the study of comparative politics, we need a theory that is applicable in analyzing of a ‘political change’ or ‘institutional change’. This article attempts to gain a view of such comparative politics theory, focusing on ‘ideational approaches’. Through the review of existing various ideational approaches in political science, this article argues the potential of ideational approaches for analy

Online ISSN : 1884-3921 Print ISSN : 0549-4192 ISSN-L : 0549-4192

Until recently in Japan, theories of “domination” (shihai), “conflict” (toso), and “autonomy” (jichi) have been the most utilized conceptual tools in political science research. However, when one applies these theoretical constructs in an attempt to analyze actual political phenomena as they exist in society, there are inevitably things which cannot be adequately explained by these models. In the

Comparative-primatologically, Gestalt of human society has the methodological indeterminacy, because of his peculiar anthropological ενεργεια-dominating-δυναμιζ-complex: Political Integration in the development. Political Integration is one thing, Social Integration is the other: the latter is naturally given due to each bio-behavioral characteristics of each genus; the former, to be artificially

Online ISSN : 1884-3921 Print ISSN : 0549-4192 ISSN-L : 0549-4192