ノルウェーの科学者アンドレアス・ストール氏がこのほど発表した研究結果によると、東京はもし3月14、15日にまとまった雨が降っていれば、福島第1原子力発電所の北西の地域と同様の放射線量上昇に見舞われていた可能性がある。 ストール氏は科学サイト、ネイチャーニュースに対し、「極めて高濃度の固まりが東京の上空を通った期間があったが、雨は降らなかった」と指摘。「状況はずっと悪かった可能性がある」と述べた。 同氏の研究では、3月11日の地震と津波を受けた福島第1原発事故によるセシウム137放出が3万5000テラベクレル（テラは1兆）と、日本政府が6月に発表した推計1万5000テラベクレルの2倍以上だったとみている。ただ、両推計とも誤差の範囲は大きい。 ストール氏はまた、東京消防庁の緊急消防援助隊が原子炉4号機の使用済み燃料貯蔵プールに放水した後の3月19日に放出が突然減ったことに言及。4号機から大量の

放射能と食の安全に対する国の取り組みの第一歩が動き出した。内閣府の食品安全委員会が２７日、厚生労働大臣に行った答申である。　要約すれば「人体に悪影響が表れるのは、生涯におおよそ１００ミリシーベルト以上の放射線を被曝（ひばく）した場合」という内容だ。　この答申に基づいて厚労省は、飲料水や野菜類、肉・卵・魚類といった食品に含まれるセシウムなどの摂取制限の基準値を決める作業に着手する。　目安は現在も存在しているが、福島第１原子力発電所の事故を受けて急遽（きゅうきょ）、設定した暫定的な基準値だ。これを正式の基準に改めるための諮問を受けた食品安全委員会が世界中の研究論文を精査して到達した結果が、「生涯１００ミリシーベルト」という数値なのだ。　だが、あまりにも漠としている。これだけを出発点として国民の納得がいく新基準値の設定は可能だろうか。大いに疑問だ。　そもそも１００ミリシーベルトは、広島・長崎に投

食と放射能　新基準を不安軽減に生かそう（10月28日付・読売社説） 食品の放射能汚染について、政府の食品安全委員会が、健康への影響を判断するための、初の基準をまとめた。 新基準は、本格的な規制値の策定を目指す厚生労働省の諮問に対する答申だ。 自然界の放射線とは別の被曝(ひばく)線量が、食品で生涯１００ミリ・シーベルトを超えると健康に影響する可能性があるとした。個別の食品中の放射性物質の規制値は、これを考慮して決めるよう求めている。 厚生労働省は今後、具体的な検討を始める。作業を急ぎ、不安の軽減につなげてもらいたい。 東日本大震災による原子力発電所の事故以来、食の安全への不安は一向におさまらない。 食品の規制値が事故直後、十分な議論もなく、海外の基準を参考に決めた暫定値のままだったことが、原因の一つだろう。 暫定値は、食品による被曝累積線量を放射性セシウムだけで「年間５ミリ・シーベルト以下」

◇県、今後も監視継続 県は２６日、前橋市で５日に捕獲したニホンジカから１キロ当たり４８２ベクレル、沼田市で２日に捕獲したイノシシから同３３７ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。いずれも暫定規制値は同５００ベクレル。県は「今後も検査で監視を続けるが、現時点では規制値を下回っているので注意喚起などは行わない」としている。 県によると、今回の検査対象は、イノシシ９体▽ニホンジカ７体▽ツキノワグマ２体▽カルガモ１羽－－で８月２４日～１０月１１日に県内で捕獲した。ツキノワグマは最大で同１４６ベクレル、カルガモからは検出されなかった。いずれも市町村が有害鳥獣駆除または調査のために捕獲したもので、食用では出回っていないという。【喜屋武真之介】

●　福島県に接している宮城県があまり汚染されなかったのに、岩手県の一関や平泉が汚染されたので、そこに住んでいる人たちに注意して貰いたいと思ってテレビで発言したら、ひどいバッシングを受けた。バッシング自体は仕方ないと思ったけれど、東北の新聞は一斉に「武田はケシカラン」という論調を張ったことにはやや驚いた。 東北の新聞は東北の人の健康を心配していると思ったら、それより農作物の出荷を気にしていたらしい。東北の汚染された農作物をすべて買い上げても、１年の原子力予算の１０分の１にも満たないのに、原子力予算を東北に引き出すことと逆の方向に進んだことは残念なことだった。 一関の市長さんや議会からの抗議を受けた。立場からもその気持ちはわかるが、その後、セシウムで汚染された一関のウシが出荷停止になったり、基準を大きく超える線量が一関の中学校で見つかったりした。除染に国のお金を導入する方向ではなく、私の発言が

This domain may be for sale!