【主張】食と放射能 極端な安心希求は問題だ - MSN産経ニュース

放射能と食の安全に対する国の取り組みの第一歩が動き出した。内閣府の食品安全委員会が２７日、厚生労働大臣に行った答申である。 要約すれば「人体に悪影響が表れるのは、生涯におおよそ１００ミリシーベルト以上の放射線を被曝（ひばく）した場合」という内容だ。 この答申に基づいて厚労省は、飲料水や野菜類、肉・卵・魚類といった食品に含まれるセシウムなどの摂取制限の基準値を決める作業に着手する。 目安は現在も存在しているが、福島第１原子力発電所の事故を受けて急遽（きゅうきょ）、設定した暫定的な基準値だ。これを正式の基準に改めるための諮問を受けた食品安全委員会が世界中の研究論文を精査して到達した結果が、「生涯１００ミリシーベルト」という数値なのだ。 だが、あまりにも漠としている。これだけを出発点として国民の納得がいく新基準値の設定は可能だろうか。大いに疑問だ。 そもそも１００ミリシーベルトは、広島・長崎に投

[daizo3]

産経さんらしい記事。 #tkgg

[suzu_hiro_8823]

言葉を借りて言ってしまえば、この「極端さ」は、政府機関及び報道への不信感の裏返しでもあると考える。一旦傷ついた信用はなかなか戻らないし、其れでなくとも「一度失敗した奴は二度と許さない社会」ですしね(笑)

[check_genpatsu]

産経新聞｜【主張】食と放射能　極端な安心希求は問題だ