タグ

ブックマーク / ameblo.jp/mori-arch-econo (9)

  • 建築エコノミスト 森山高至『真国立競技場へ6』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com また、出ましたね。 新国立「ウソいけない」サッカー協会、屋根付き8万人要求 スポーツ報知 5月21日(木)7時4分 日サッカー協会は20日、計画の大幅な見直しが検討されている新国立競技場について、JFAハウス(文京区)で建設・運営を担当する日スポーツ振興セ ンター(JSC)の担当者から事情を聞いた。JSC側は「まだ何も決まっていない」と説明したが、協会側は「現行案からの大幅な修正は国際的な信用を失 う」と主張。現行案通り、開閉式屋根の設置と仮設席を設けない8万人収容の競技場とするよ

    建築エコノミスト 森山高至『真国立競技場へ6』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2015/05/22
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『真国立競技場へ4』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com さきほどまで国立競技場の解体現場に居ました。 すっかり地上構造物がなくなっております。 解体され産業廃棄物となった国立競技場の躯体を搬出するトラックが約2分おきくらいに出入りしております。そのたびにゲートが開くのですが、撮影をしておりますと、そそくさと閉めてしまいます。 台湾のTVBSさんの取材のお手伝いだったのですが、 じゃんじゃか、ほうぼうよりビックリするような連絡が入りました。 それは! STARWARSでいえば、デススターが堕ちた! ガンダムでいえば、ガルマが死んだ! ドラゴン

    建築エコノミスト 森山高至『真国立競技場へ4』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2015/05/19
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場説明会にて 7』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com ここで再度、発表された現時点での新国立競技場断面図を見てみましょう。 で、私が注目していた部分 なんだこれ?のところ これが一体なんのか?という分析をおこなって 結果、競技場機能にまったく必要のない寄生虫的構造キールアーチのためにさらに寄生虫化するタイバーという名の「ネジレバネ」だと解説しました。 断面図の左側にある階段みたいな横棒の羅列が、 1階ごとの高さを示しているのですが、 じゃあ、こいつ、なんかデカくね? ということで大きさを調べてみました。 8m角くらいありますね。 えっ?

    建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場説明会にて 7』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2015/04/11
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『国立競技場の解体工事が決まらない理由 3』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com 国立競技場の現況基礎と杭状況について考察してみたわけですが、 フーチング一箇所あたりの予想杭状況から 下図のような姿を想像してみれば 国立競技場の解体工事の困難さというものがご理解いただけたかと思います。 もう、なんべん言ったところできりがないのですが、新国立競技場計画の有識者たちはおそらく、建築の当の知識が不足しているわけですから、こういった建築の技術的問題を予想することも指摘することもできなかった。 そんな人達をアドバイザーに選んでしまったことを、そろそろ認めて、悔やんで、己の失

    建築エコノミスト 森山高至『国立競技場の解体工事が決まらない理由 3』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/12/06
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『オリンピックは大丈夫なのか?6』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com オリンピックは大丈夫なのか? 1 オリンピックは大丈夫なのか? 2 オリンピックは大丈夫なのか? 3 オリンピックは大丈夫なのか? 4 オリンピックは大丈夫なのか? 5 オリンピックは大丈夫なのか?6 オリンピックは大丈夫なのか?7 オリンピックは大丈夫なのか?8 オリンピックは大丈夫なのか?9 オリンピックは大丈夫なのか?10 オリンピックは大丈夫なのか?11 オリンピックは大丈夫なのか?12 オリンピックは大丈夫なのか?13 では、直近のオリンピック2012年のロンドン大会はどうだ

    建築エコノミスト 森山高至『オリンピックは大丈夫なのか?6』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/11/17
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の基本設計が終わらない理由3』

    2月の大雪なら屋根落ちる? 新国立競技場、設計見直し 朝日新聞デジタル3月28日 このニュースから1か月たとうとしていますが、進捗ありません。 なぜなのか 新国立競技場の基設計が終わらない理由1 で考えてみたように雪の重みで、というのが直接の理由にはならない。 建築物の積載荷重における人一人とか二人とか誤差の範囲でないといけません。 そうじゃないとそもそも上に上がって作業できないし。 東京における雪の重さ設定は昔の浜田ブリトニー先生くらいだと 仮に積雪深度を2~3倍にしても、マツコ・デラックスさんおひとりぐらいまでだと とわかりました。 新国立競技場の基設計が終わらない理由2 の解説では、この基計画に携わっている方々が、 日を代表する建築家、技術者集団であって、 さらには建築の構造部分は当に世界最高の建築的頭脳がかかわっている ということです。 にもかかわらず、基計画が進まない

    建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の基本設計が終わらない理由3』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/04/20
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の基本設計が終わらない理由1』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com 先日、次のようなニュースがありました。 2月の大雪なら屋根落ちる? 新国立競技場、設計見直し 朝日新聞デジタル3月28日 2020年東京五輪・パラリンピックの主会場に予定されている新しい国立競技場の開閉式屋根について、今年2月中旬並みの大雪が降った場合、雪の重さに耐えられず崩落するとの試算が出ていることが26日分かった。日スポーツ振興センター(JSC)が基設計を進めており、屋根の素材や可動部の構造などを再検討している。 開閉式屋根はコンサート利用を増やし収益を上げるため、悪天候や騒

    建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の基本設計が終わらない理由1』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/04/14
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について14』

    建築エコノミスト 森山高至「土建国防論Blog」Powered by Ameba マンガ建築考の森山高至が「たてものと生活と社会と文化」を考えています。 twitter始めました。https://twitter.com/mori_arch_econo 連絡先は moriarchecono@gmail.com 今日のTwitterのTLに数多く流れていたのが 東京五輪メイン会場「新国立競技場」何をもめてるの? と題して以下の記事 2020年の東京五輪でメイン会場となる予定の新国立競技場ですが、デザイン、安全、費用などの面で論議が沸き起こっています。なぜでしょうか。 ・・・争点の一つは、「こんなに大きな施設が必要なのか」ということです。 槇文彦さん(85)も、産経新聞(10月9日付)のインタビューに応え、「無論、私は五輪そのものに反対なのではない」としたうえで、次のような疑問を呈しています。

    建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について14』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/01/08
    うーむ
  • 建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の工事費が下がらない理由』

    昨年、連載いたしました「新国立競技場をめぐる議論について」なのですが、 この問題が広く世間で建築工学や建築文化をめぐる問題の共有につながれば 望です。 思いのほか多くの方々に読んでいただいたみたいで、 いろいろとご質問などもいただきまして、ありがとうございました。 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 1(ザハはイラク出身の建築家) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 2(アンビルドアーキテクトと磯崎新) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 3(新国立競技場コンペ応募資格) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 4(ザハの仕事と今の国立競技場) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 5(建築と哲学の諸問題) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 6(新国立の募集要項と大きさ) 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について 7(脱構築とは

    建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の工事費が下がらない理由』
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 2014/01/07
    うーむ
  • 1