こちらでご報告した、2009年12月13日に行われたシノドス・セミナーの記録です。『アルファ・シノドス　―“α-synodos”』vol.46（2010/02/15）、vol.47（2010/3/1）から転載。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「社会学の居場所」稲葉振一郎 今日お話ししようと思っていたことが何点かあります。『社会学入門』（NHK出版）を読んでくださった方の多くは、この本には穴があることに気づいておられて、その穴が今後どのように埋められるかと思ってらっしゃると思います。本日はちょっとそれを意識しながらやっていこうと思っています。一つには、ある程度書き込んだけれども、入門書にはふさわしくないのではないかと、削った話題が一つあります。第12講で、科学的アプローチと工学的アプローチという対比を行いましたが、本来はあそこで、より具体的に説明するために力学系モデルの話をしていたんです

とゆうことでレジュメを晒します。 ================================ 松尾匡『はだかの王様の経済学』コメント　　　　　　　　　　　　　　　2009.7.11 稲葉振一郎 評者の松尾へのいまだ満たされざる期待――旧著『近代の復権』以来の――はむしろ以下の二点にかかわっている。 １．「疎外」（ならびに「物象化」）を「不完全情報」という視角から分析するとどうなるのか？ マルクス的ミクロ経済学についてはおおむね二つのレベルが考えられる。ひとつは情報の完全性を前提とした非貨幣経済のモデルを用いたものであり、これはたとえばジョン・ローマーの80年代ころまでの仕事で代表される。そこでは搾取は問題とされる（が、ともすればリダンダントな概念とされる）のに対して、疎外は普通は問題とされない。（たとえばローマーは「労働疎外」を雇用労働における支配関係と解釈したうえで、疎外と搾取の相

あちこちのblogで「議会が馬鹿」だとか「国民の経済理解不足」なんて書かれてるけどさ。そもそも国民が充分に利口ならあんな詐欺まがいのサブプライムローンなんか借りないでしょ? それを使ってさんざん儲けておいて損したら泣きつく人たちを救済する法案が 蹴られたら、 議員や国民のせいにするって、すげーおかしいと思うぞ。 http://www.zukeran.org/shin/funifuni/200810.html#02_01 今回のポールソン・プランの否決とその修正、更にそれをめぐる床屋政談については、ぼくは必ずしもそういう印象は持っていなかった。 このポールソン案へのシカゴ大の経済学者が主導した公開書簡やソロスによる批判は、買取価格の不透明性により政府、引いては納税者の利益が大きく毀損される可能性があるのに対し、金融システムの問題への直接対処になっていない（そのため本来政府が助けるべきでない金

いや、 ミシェル・フーコー講義集成〈8〉生政治の誕生 (コレージュ・ド・フランス講義1978-79) 作者: ミシェルフーコー,Michel Foucault,慎改康之出版社/メーカー: 筑摩書房発売日: 2008/08/01メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 41回この商品を含むブログ (58件) を見る　30年前にここまで見えていたのね。アガンベンはおろか「動物化」論なんかも完全に先取りされている。 しかしアメリカ、シカゴ学派の分析はまあわかるのだが、ドイツ、オルド自由主義の話にはいっこうに勘が働かない。こちとらこの辺は昔ドイツ市民法史 作者: 村上淳一出版社/メーカー: 東京大学出版会発売日: 1985/02メディア: 単行本 クリック: 3回この商品を含むブログ (5件) を見るを読んだ以外はさっぱり。 日本語の基本文献だと小田中先生ご推薦の競争秩序のポリティクス―ドイツ経