AGPLのライセンス互換性の問題について - 解決策はRoR
Webの世界にもGPLと同様の自由や相互運用性をもたらす小粋なAGPLであるが、運用に際しては注意点がある。それは、ライセンスの互換性である。結論から言うと、AGPLはGPLv2と互換性がない。GPLv2を利用したソフトウェアを改変またはリンクして、AGPLとしてリリースすることは出来ない。それが最大の問題である。GPLv3では一部互換で、GPLv3のソフトウェアを改変してAGPLとしてリリースすることは出来ないが、GPLv3のコードをリンクしたソフトウェアをAGPLv3としてリリースすることが可能である。 なーんだ、じゃあGPLv3のソフトウェアを使えばいいのね？と思うかも知れないが、そうは問屋が卸さない。そもそもの問題点として、GPLv2とGPLv3の互換性がないという問題がある。GPLv3には、ソフトウェア特許に対する保護の強化（つまり、GPLv3ソフトウェア開発元の人が、その利用者
オープンソースライセンスの日本語参考訳
OSI区分：OSIのライセンス氾濫委員会による区分 人気：広く一般的に使用されているか、もしくは強力なコミュニティに支えられているライセンス 置換：上位のバージョンで置き換えられたライセンス 重複：より一般的なライセンスと重複するライセンス 特定：著作権等の特定の各国の規則に対しての特別なニーズを満たすためのライセンス 再不：作成者に固有のものであり、他のユーザーが再利用することができないライセンス 国際：英語圏以外に適用されるライセンス 廃止：自主的に廃止されたライセンス FSF区分：FSFによる自由を尺度にした区分 自由：FSFが認めるGPLと両立する自由ソフトウェアのライセンス 非両立：GNU GPLと両立しないが、FSFが認める自由ソフトウェアのライセンス 不自由：FSFが自由ソフトウェアとは認めないライセンス 作成ルール ディレクトリ、ファイル名に使用する短識別子は、SPDXに該
GPL Violations homepage - gpl-violations.org FAQ
What are the goals of your GPL enforcement ? To raise awareness of violations of GPL licensing To assist vendors in their compliance with the GPL To enforce the GPL and to protect free software from abuse. In the situations where violations have been found and action taken enforcement has been successful. This includes out of court settlements with several large vendors and a legal injunction aga
Archived MSDN and TechNet Blogs | Microsoft Docs
Archived MSDN and TechNet Blogs 2/7/2020 2 minutes to read MSDN and TechNet blog sites have been retired, and blog content has been migrated and archived here. Archived blogs are grouped alphabetically by the initial letter of the blog name. Blogs and blog posts can be searched by their names, using the Search box at the top of the page. Actively updated blogs have been moved to other blog sites,
ライセンス資料室
主に、フリーソフトウェアに関連するライセンスをまとめてあります。 基本的に、正式なライセンスは原文(ほとんど英語)だけで、だいたい日本語訳は参考程度にしか使用してはいけない。 現在のところ、ほぼ単なるリンク集。 Apache Software License The Apache Software License, Version 1.1 The Apache Software License, Version 1.1(非公式な日本語訳) Apple Public Source License Apple - Public Source - License Artistic License The Artistic License The Artistic License 日本語訳 1.0 芸術的ライセンス BSD License The BSD License The BSD Licen
ファンをないがしろにする著作権なんて死んでしまえばいいのに - 新しいTERRAZINE
『はてなちゃん』の版権？ とてもかわいらしい『はてなちゃん』を描く『雑草姫日記』で「らくがき絵」と称し新作がアップされた。あー、もう！ かわいいなあ！ でも、しなもんがかわいすぎて、メスみたいだ。あ、なんか『めぞん一刻』の三鷹の嫁になるお嬢さんとこのポメラニアンに似てね？ なんつったけ、えーと、ああ、そうそう「サラダ」。画像検索してもでてこねーや。誰かフォロー頼む。 っと、いきなり脱線しちまった。で、そのコメント欄でさとさんが 次の漫画に、その可愛いはてなちゃん出したいところだねぇ。でも版権があるからな〜。 って言ってんだよね。え？はてなちゃんに版権？ 誰が持ってんの？ km37さん？ と思って調べようと思ったら、キーワードでまとめてあった。 加野瀬さん発案 →うるるんが画像化・フリー宣言 →km37さんのマンガで一気に広がる →はてなスタッフ公認 →加野瀬さん「好きな様に料理してください
しっぽのブログ: ちまたで著作権と呼ばれるもののまとめ
Oh！いきなり漢字だらけで目が痛いじゃないかジャーニー。 目的と解釈 目的と間接目的っていうのがなんじゃこりゃ？って感じなわけだけど、 例えばスピード違反に関する規則ってのは、「スピードを出しすぎた人を罰する」という直接目的があるけども、もう少し大きい目で見ると「道路の事故を減らす」という結果を期待した間接目的があるわけだよね。 これすっごい重要で、規則でもなんでも、それがどういう結果を期待して作られたか？っていうことを考えなければならないのね。 これはとある教授さんの受け売りの話だけど、ある道に「この道は馬で通ってはいけない」という規則があったとして、 そこを牛で通るのは良いか？という議論があったとする。 ここで絶対にやっちゃいけない回答は「牛とは書いてないからOKでしょ」というもの。 だってさ、牛はいいけど例えばロバは？シマウマは？キリンは？オカピは？サイは？どこに線を引く？ 種族とし
オープンソース・ビジネスについて考える
はじめに「PDF千夜一夜」の2006年03月25日から2006年04月13日のお話を元に、オープンソースのビジネスモデルについて整理して、考えてみたいと思います。 まず、最初にお断りしますが、以下の議論は、オープンソースの成果を消費する立場ではなく、オープンソースで何かを作りだそうという立場でのものです。オープンソースを利用しようということだけを考えている人は読者として想定してはいません。 オープンソース・プロジェクトの抱える矛盾 2000年代のソフトウェア開発の有力なモデルとして、オープンソースがあります。ソフトウェアは、ハードウェアと違って生産・流通コストが殆ど掛かりません。また、複製されても減価することなく、複製物とオリジナルがまったく同一の価値を持ちます。このため、開発者とエンドユーザがダイレクトに、生産物をやりとりすることが可能になります。また、既にできているものを複製または流用
アートワークとフリーソフトウェアのライセンス問題 | OSDN Magazine
アイコン、効果音、背景画像、起動画面、ウィンドウマネージャのテーマなどのアートワークの作者なら、アートワークとフリーソフトウェアとを共存させることができる適切なライセンス選びに苦労していることだろう。CC（クリエイティブ・コモンズ）のライセンスとFSF（フリーソフトウェア財団）のライセンスにはどちらにもそれぞれの利点があるが、これらのライセンスはお互いに非互換だ。CCもFSFも状況をすっきりさせる方向で取り組みを始めているが、ここではそれが実現するまでに行なうことのできる、ライセンスの非互換性に対処する方法をいくつか紹介する。 この問題のポイントは、上記に挙げたような非ソフトウェアであるアートワークが、フリーソフトウェアであるアプリケーション/オペレーティングシステムの中で一風変わった立場にあることだ。アートワークはコードではないが、システムの中に密に統合されている。アートワークの作者はア
GPL/LGPL 関連
<Home> → <My Glossary Index> → <[news] ソフトウェアライセンス関連> → <GPL/LGPL 関連> GPL(GNU General Public License) / LGPL(GNU Lesser General Public License) は GNU が提唱しているソフトウェアライセンスです。 このライセンスは GNU が提唱している Free Software を実現する為の物です。彼らの在るべき Free Software は、「無料ソフトウェア」ではなく「自由なソフトウェア」を指しています。Free Software とは、ユーザーが以下の自由を得ることを必要としています。 目的を問わず、プログラムを実行する自由 (第 0 の自由)。 プログラムがどのように動作しているか研究し、そのプログラムに あなたの必要に応じて修正を加え、採り入れ
NYSL - リンク・謝辞
以下にあげる人物・団体等は、私がこのサイトを立ち上げるにあたって 一方的にお世話になった方々や資料です。このリンク集は結構偏ってる気が しないでもないので、GNU や OSI にある資料も参照されることをお勧めします。 Public Domain Software は日本に存在し得るか(1) (2) (3) フィンローダ氏による文書です。"PDS" についての考察。みなさま是非一度読んでみて下さい。 Creative Commons 商用利用の許可/不許可、改変の許可/不許可などを選択することで、 自分の希望する条件の組み合わせに応じたライセンスを選ぶことができるシステムが 提供されています。合い言葉は、"Some Rights Reserved"。2004年3月、 [ライセンスの管轄他] で [日本] を選ぶと日本の法律に準拠したライセンスが選択できるようになりました。 わずらわしさから
OSI承認ライセンス 日本語参考訳 - Open Source Group Japan Wiki
本プロジェクトの全コンテンツは、オープンソース・グループ・ジャパンのサイトおよびGitHubサイトへ移動しました。 このWikiは、Open Source Group Japanが運営しています。Open Source Group JapanのWebはこちらへどうぞ。 リソースオープンソースの定義 オープンソースライセンス日本語訳 GPLv3情報 ドキュメントライセンス 日本語訳 最近の更新2020-10-12SIL_Open_Font_License_1.1 FontLicenses 2020-10-10licenses/zlib_libpng_license licenses/Zope_Public_License licenses/X.Net_License サイドバーサイドバーの編集 本プロジェクトの全コンテンツは、オープンソース・グループ・ジャパンのWebサイトおよびGitHub
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Sign in to your account
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition のライセンスについてよく寄せられる質問